韓國(guó)撲殺440多萬(wàn)只家禽,韓國(guó)這樣一個(gè)彈丸小國(guó)，為什么要自稱(chēng)“大韓
我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該從兩個(gè)方面來(lái)回答韓國(guó)撲殺440多萬(wàn)只家禽。首先，作為韓國(guó)的總統(tǒng)，的確有不能善終的傳統(tǒng)。這似乎是一個(gè)民族的問(wèn)題，如果說(shuō)，韓國(guó)的總統(tǒng)在任期間，多多少少都有些瑕疵，應(yīng)該追究其責(zé)任，這倒是應(yīng)該的。但這種追求責(zé)任，是否就應(yīng)該抓住小辮子不放，就應(yīng)該小題大做，按照中國(guó)人的說(shuō)法，是否就應(yīng)該給個(gè)屁就嚼不爛了？這才是問(wèn)題的根源，作為韓國(guó)人，似乎都有興趣把韓國(guó)的總統(tǒng)整下去。都愿意把整總統(tǒng)當(dāng)著頭等大事來(lái)抓。再加上黨派之間的競(jìng)爭(zhēng)。作為韓國(guó)的總統(tǒng)，確實(shí)要面對(duì)各方面的壓力。這是韓國(guó)總統(tǒng)一般都不能善終的一個(gè)根源。
另外，還有一個(gè)原因，我個(gè)人覺(jué)得。韓國(guó)的總統(tǒng)官邸青瓦臺(tái)，風(fēng)水不好，看上去有點(diǎn)像烈士陵園，青瓦臺(tái)的造型也像一個(gè)骨灰盒?？瓷先ルm然很寧?kù)o，但卻也讓人毛骨悚然。我不是唯心主義者，我也知道不應(yīng)該有迷信的說(shuō)法。但這種造型，也應(yīng)該引起我們的反思。不知道韓國(guó)人是否也意識(shí)到了這一點(diǎn)？
總體說(shuō)來(lái)，韓國(guó)總統(tǒng)不能善終，既有本國(guó)民眾的原因，也有外部的因素，希望韓國(guó)能夠改變這種不良的傳統(tǒng)。
韓國(guó)撲殺440多萬(wàn)只家禽，這造成了多大的損失？
韓國(guó)家禽養(yǎng)殖場(chǎng)不到兩個(gè)月時(shí)間發(fā)現(xiàn)近10例高致病性禽流感樣本。韓國(guó)政府12月11日要求及時(shí)采取措施防止疫情擴(kuò)散，已撲殺染疫養(yǎng)殖場(chǎng)440多萬(wàn)只家禽。這一舉動(dòng)給韓國(guó)造成的損失是不可估計(jì)的，因?yàn)檫@里面包含不同種類(lèi)的家禽，所以具體損失我們目前還計(jì)算不出來(lái)。
一，韓國(guó)為了疫情防控捕殺家禽
我們都知道高致病性禽流感病毒具有傳染性，能導(dǎo)致禽類(lèi)重病乃至死亡。而人類(lèi)如果吃了致病的家禽后果就會(huì)不堪設(shè)想，所以韓國(guó)政府這樣做也是無(wú)奈之舉，為了阻止疫情擴(kuò)散只能犧牲這些小動(dòng)物了，雖然有很多人說(shuō)韓國(guó)對(duì)待動(dòng)物的方式太粗暴，但是自然界的法則就是這樣，弱肉強(qiáng)食，動(dòng)物沒(méi)法改變它們自身的命運(yùn)。
二，為了疫情，損失都是小事
對(duì)于這件事情網(wǎng)友最關(guān)心的可能就是這次捕殺事件帶來(lái)的損失，但是在人命面前，損失已經(jīng)是次要的，因?yàn)榍萘鞲械陌l(fā)病很快，起初表現(xiàn)為胸悶氣短，呼吸困難，之后將會(huì)發(fā)展為嚴(yán)重缺氧和呼吸困難，所以這個(gè)病毒是很可怕的，而且到了冬天很容易大面積爆發(fā)，所以韓國(guó)政府做出這樣的決定實(shí)在屬于無(wú)奈之舉，不過(guò)目前我國(guó)對(duì)禽流感的防控做得還是很好的。
三，我對(duì)這件事情的看法
在生命安全這件大事面前，其他的事情都沒(méi)有那么重要了，經(jīng)歷過(guò)這次疫情，我們應(yīng)該已經(jīng)知道生命的可貴，韓國(guó)這次捕殺家禽也讓其他國(guó)家產(chǎn)生危機(jī)感，我還是希望韓國(guó)的疫情能夠早日控制，不然其他國(guó)家也會(huì)受到影響，從這件事情也可以引起一些養(yǎng)殖戶(hù)的反思，養(yǎng)殖戶(hù)一定要加強(qiáng)消毒，一旦發(fā)現(xiàn)染病的家禽要進(jìn)行隔離。防御疫情人人有責(zé)。
韓國(guó)的這種行為，造成了嚴(yán)重的損失，使得很多飼養(yǎng)家庭的人，都出現(xiàn)了很大的經(jīng)濟(jì)損失，而且人們也使得人們對(duì)于這種類(lèi)型的食物非常的緊缺。
