該不該拿動物做實驗？為什么

不該。

首先，動物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權(quán)力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命 其次，人做實驗（皮草更過分）是屠殺似的批量殺害動物，自己是醫(yī)學(xué)院的，光是學(xué)生實驗一個學(xué)期學(xué)生用掉的小白鼠（還不包括其他實驗動物）數(shù)以萬計不止，全球?qū)嶒灍o數(shù)的生命因此而犧牲 。

再次，實驗動物都是人類刻意培養(yǎng)出來封閉群的動物，說簡單就是讓動物近親結(jié)婚，更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏T細(xì)胞的裸鼠、還有自發(fā)性高血壓的大鼠、自發(fā)驚厥的實驗動物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規(guī)律 。

更重要的是，實驗動物從小被局限在一個狹小的空間，完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權(quán)力，而且，他們簡直移動厭惡被做實驗，而且很多實驗要刻意復(fù)制疾病動物模型，就是人為讓動物患病，分組、治療或不治療，最后還要處死。

以下是 常見反方論點:首先，動物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權(quán)力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命 其次，人做實驗（皮草更過分）是屠殺似的批量殺害動物，自己是醫(yī)學(xué)院的，光是學(xué)生實驗一個學(xué)期學(xué)生用掉的小白鼠（還不包括其他實驗動物）數(shù)以萬計不止，全球?qū)嶒灍o數(shù)的生命因此而犧牲 再次，實驗動物都是人類刻意培養(yǎng)出來封閉群的動物，說簡單就是讓動物近親結(jié)婚，更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏T細(xì)胞的裸鼠、還有自發(fā)性高血壓的大鼠、自發(fā)驚厥的實驗動物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規(guī)律 更重要的是，實驗動物從小被局限在一個狹小的空間，完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權(quán)力，而且，他們簡直移動厭惡被做實驗，而且很多實驗要刻意復(fù)制疾病動物模型，就是人為讓動物患病，分組、治療或不治療，最后還要處死------提起科學(xué)實驗，人們總要想起那一只只可愛的白鼠、白兔的功勞，由于它們“勇于獻(xiàn)身”才換來了許許多多的科學(xué)突破。事實上，實驗用動物遠(yuǎn)不止是白鼠、白兔，常見的還有狗、貓、豬、牛、羊以及靈長類動物等。在西方，不斷有反對這種實驗的聲音傳出。然而，實驗動物又是醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)研究的基礎(chǔ)和重要支撐條件。醫(yī)藥、化工、農(nóng)業(yè)、輕工、環(huán)保、航天、商檢、軍工等許多領(lǐng)域的科學(xué)研究和生產(chǎn)應(yīng)用，都離不開實驗動物。說得嚴(yán)重一點，我們?nèi)祟惤裉焐畹姆椒矫婷娑荚艿竭^實驗動物的“恩惠”。所以，隨著科學(xué)的進(jìn)步、文化的昌明和環(huán)保意識的增長，實驗動物的命運也受到了國際社會的普遍關(guān)注。“3R法則”風(fēng)行歐美 全世界每年用于實驗的動物數(shù)以千萬計。據(jù)美國一家動物保護(hù)組織估計，全美一年約有2800萬只動物被用于實驗，其中大約1800萬只要被殺死。英國每年因?qū)嶒灦赖膭游锸?51萬只，加拿大是166萬只，荷蘭是73萬只。如此巨大的數(shù)字不僅引發(fā)了動物保護(hù)組織的抗議，而且也引起了各國科研部門的注意。 目前，在如何對待實驗動物上，美國及歐洲國家廣為采用的選擇方案是“3R法則”，即減少（Reduction）、優(yōu)化（Refinement）和替代（Replacement）。具體而言，“減少”就是盡可能地減少實驗中所用動物的數(shù)量，提高實驗動物的利用率和實驗的精確度；“優(yōu)化”即是減少動物的精神緊張和痛苦，比如采用麻醉或其它適當(dāng)?shù)膶嶒灧椒?；“替代”就是不再利用活體動物進(jìn)行實驗，而是以單細(xì)胞生物、微生物或細(xì)胞、組織、器官甚至電腦模擬來加以替代?！?R法則”在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)普遍采用，并被許多國家列入了保護(hù)動物的法律及修正案中。立法保護(hù)勢在必行 隨著動物保護(hù)運動影響的不斷擴(kuò)大，許多世界級的大公司為了減少公眾的詰難，自20世紀(jì)80年代開始，也先后采用了新方法，替代或是減少實驗用動物。比如：雅芳、黛爾、愛絲迪勞德、吉列和露華濃等著名的化妝品公司就以停止使用動物實驗來換取公眾的支持。 在歐洲，關(guān)于實驗動物的爭論甚至浮上政治層面，成為一些政黨、尤其是有“綠色”傾向的政黨爭取選民的“法寶”。今年4月初，歐洲議會通過一項議案，明確禁止已有替代選擇的化妝品繼續(xù)進(jìn)行動物實驗。該議案表示，到2005年1月將全面禁止新生產(chǎn)的化妝品進(jìn)行動物實驗。不過，這一議案能否行得通，還要看歐盟所有成員國的臉色。目前，英國、奧地利和荷蘭等國已通過法律，明令禁止在開發(fā)新型化妝品方面進(jìn)行動物實驗。 與歐洲相比，美國在保護(hù)實驗動物方面稍慢一點。盡管美國《動物福利法案》以及其它一些相關(guān)法律對實驗動物有不少保護(hù)性條例，但目前還沒有明文規(guī)定禁止某項研究、試驗或是教學(xué)中使用實驗動物。不過，保護(hù)動物也是一個日益熱門的話題。近十幾年來，4年一度的美國總統(tǒng)大選中，角逐白宮寶座的候選人沒有哪個膽敢不許諾保護(hù)動物的。動物實驗還是少不了 隨著人類保護(hù)動物意識的增強(qiáng)以及各國保護(hù)動物力度的加大，動物被用于實驗的數(shù)量出現(xiàn)減少的趨勢。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，包括私營公司的實驗在內(nèi)，全美實驗動物用量1985年至1995年降低了約35％。但這不包括實驗用的大鼠和小鼠。此兩類動物目前在許多國家還沒有被列為保護(hù)之列。 對實驗動物“更加人道地對待”是眾所贊同的觀點，但要實現(xiàn)某些動物保護(hù)組織“全面禁止動物實驗”的目的，在當(dāng)前人類科學(xué)發(fā)展的條件下，似乎也不太可能。不少科學(xué)家明確指出，“3R法則”中的“減少”和“優(yōu)化”實行起來不是太難?；A(chǔ)科學(xué)研究人員就取得了突出的進(jìn)展。比如：他們使用新的統(tǒng)計方法可大量減少某些實驗動物的使用量而不會降低精確度；轉(zhuǎn)殖技術(shù)使得小鼠對癌癥或小兒麻痹等人類疾病更加敏感，可以更快速地篩選出潛在性致病源，并減少疫苗研究中所使用靈長類動物的數(shù)目。但是，“3R法則”中的“替代”對于許多基礎(chǔ)研究人員就成了問題。因為組織培養(yǎng)系統(tǒng)過于簡單，根本不能與整體動物的復(fù)雜度相比，特別是在神經(jīng)科學(xué)、行為學(xué)等研究領(lǐng)域，不用動物實驗，研究就沒法進(jìn)行。 有的科學(xué)家甚至認(rèn)為，“完全替代”是一項不實際的政策。如果完全不使用動物實驗，許多生命科學(xué)的研究將無法繼續(xù)進(jìn)行。比如，除非以一個功能完整正常的動物來進(jìn)行實驗，否則科學(xué)家將不可能研究動物的學(xué)習(xí)和記憶過程以及情緒和壓力對動物的影響；體外毒性實驗也無法完全替代動物實驗。惟一可行的方法是進(jìn)行動物實驗的人心存慈善，盡量減輕動物的痛苦及壓力，并且在實驗最初階段采用可行的體外試驗方法進(jìn)行危險性評估以減少動物使用量，也節(jié)省了金錢與時間。 美國著名生物學(xué)家法蘭基·特魯勒曾公開表示，“我們歡迎‘3R法則’，而且我們認(rèn)為科學(xué)界已經(jīng)與前兩個‘R’同行了很長一段時間。可要想完全‘替代’，在我們有生之年還只是一個白日夢。” 科學(xué)家們從實踐中得出的總結(jié)自然絕非無理之辭，人類社會還是要進(jìn)步，世界科學(xué)還得要發(fā)展，因而可愛的白鼠、白兔們還得獻(xiàn)身幾十年，甚至更長時間。人類如果不拿動物做實驗，那用什么作實驗?否則，人類將不會有新的發(fā)現(xiàn)、新的突破，科學(xué)將得不到發(fā)展希望能幫到你!祝你成功!