如何看待《人世間》周楠之死，這樣的劇情安排是不是太過殘酷？

周楠來到人世間本身就是個意外，是駱士賓鄭娟后所產(chǎn)生的孽果，本身就不該來到人間，鄭娟所處的時代流產(chǎn)是非常困難的事情，又遇到好人周秉昆，才有了他出生成長的可能。

親生父親駱士賓尋找他時，就為他的死埋下了伏筆。周楠自身優(yōu)秀，小表妹馮玥愛他，養(yǎng)父疼他，親生父親是億萬富翁，留美博士，愛情事業(yè)雙豐收，把他的人生刻畫得太完美了，從他登機時喊駱士賓一聲“爸”就決定了他的死期，周秉昆對他的多年養(yǎng)育成了笑話，無情地撕開了鄭娟身上的傷疤，這是什么價值觀取向？電視劇能弘揚這種人生觀，價值觀嗎？所以他必須死，他的死即是對他價值觀的否定，也是對駱士賓的懲罰。

一部《人世間》寫盡了不同層次的人生，知識鏈的位置，決定了食物鏈的位置。各有各的缺憾，各有各的酸甜苦辣，人生不如意事常八九，這就是人世間。

人世間都是美中不足，天妒英才，生活中也是一樣的。天道忌滿，人道忌全，什么都好就是什么也不好。任何事物都一樣，有一利必有一弊，這就是萬物平衡法則。電視劇《人世間》里周楠的死只是一個提示。《平凡的世界》里，田曉霞不是也讓作家給寫死了嗎？那么好的孩子，被洪水沖走，把好端端的一對鴛鴦天各一方。什么是人生無常？什么是樂極生悲？好的文學作品離不開悲情故事，不死幾個好人，看起來也沒什么味道不是？