高俅在《水滸傳》第一回中是個怎樣的人？

高俅在《水滸傳》第一回中是個怎樣的人

高俅（？—1126年），北宋末年權(quán)臣，宋徽宗時期的官員汴京（今河南開封）人。因是《水滸傳》的主要反派人物而廣為人知。

他為人乖巧，擅長抄抄寫寫，不僅寫得一手漂亮的毛筆字，有一定的詩詞歌賦的功底，且會使槍弄棒，有一定的武功基礎(chǔ)。對宋徽宗百般討好，迎合徽宗好名貪功的喜好。高俅管理禁軍，在軍隊訓(xùn)練上玩了不少花架子。

高俅曾投在蘇東坡門下，做過貼身仆人，或曰文秘書童。你想高俅若疏于文才，品行不端，是絕不會為蘇軾所器重的。蘇軾離京外放時，高俅改投他處，至于后來機(jī)遇掉在他腳下，發(fā)跡后他并沒有怠慢蘇學(xué)士一家。每逢蘇家子弟進(jìn)京，他都問恤甚厚，這使我對他頗有了一分敬意。

高俅：心胸狹窄，陰險狠毒。高俅這人，書上說他“踢得好腳氣球”。更兼“吹談歌舞，刺槍使棒，相撲雜耍；亦胡亂學(xué)詩、書、辭、賦”。如此看來，他倒是個挺全面的人物。“若論仁、義、禮、智、信、行、忠、良，卻是不會。”這倒也無妨。都說“男人不壞，女人不愛”，像這樣各方面都懂一點(diǎn)，道德方面“瀟灑”一點(diǎn)，足球又踢得好一點(diǎn)的男性青年，若生于現(xiàn)代，倒有可能成為女孩們心目中的白馬王子。倘若時來運(yùn)轉(zhuǎn)，他還能帶著中國隊，在世界杯上一舉奪冠。可他偏偏生在宋代，而且居然稀里糊涂地當(dāng)上了殿帥府大尉。于是，就只能扮個丑角了。

徽宗是個足球迷，恰好，踢球是高俅的長項，所以東京人才稱他作“高毬”。當(dāng)然，僅僅踢一腳好球是不夠的，高俅自有別的本事。且看他初見徽宗時的表現(xiàn)：先使個“鴛鴦拐”將恰好滾到自己腳邊的球踢還徽宗，這一手令徽宗驚嘆不已；然后，在回答徽宗問話時連忙“向前跪下”，繼而又“叉手跪覆”，并且“拜道”、“再拜道”，恭敬得不得了。徽宗令他踢球，他便“叩頭謝罪”，“把平生本事都使出來奉承端王。”

再說徽宗皇帝遇到了高毬這么個知音，自然欣喜非常。他登基后，半年間便提拔高毬為殿帥府太尉。高毬發(fā)跡了，便將“毬”改做“俅”。大概他覺得“毛”字旁有禽獸之嫌，改作單立人，便人模人樣的了。

大凡小人得志，第一件事便是公報私仇。高俅發(fā)現(xiàn)東京八十萬禁軍教頭王進(jìn)正在其分管之下，而王進(jìn)的父親曾揍過高俅。所以，高俅要報復(fù)王進(jìn)了，害得武藝高強(qiáng)的王教頭連夜攜母出逃。當(dāng)時宋朝邊患頻仍，正值用人之際，而作為國家有用之才的王進(jìn)卻被逼得走投無路。北宋不亡、徽宗不被金軍活捉才怪呢！

有人會問水滸傳上說的是真實的嗎?歷史上的高俅是怎么樣的一個人呢？

歷史上確有其人。但真正的高俅，與《水滸傳》中的描述相差甚遠(yuǎn)。高俅，原本是蘇軾的“小史＂也就是小秘書一類的角色，他為人乖巧，擅長抄抄寫寫，不僅寫得一手漂亮的毛筆字，有一定的詩詞歌賦的功底；且會使槍弄棒，有一定的武功基礎(chǔ)，而高超的蹴鞠技術(shù)只不過是他多項旁騖的雜學(xué)之一。蘇軾把高俅推薦給了他的朋友小王都太尉王詵。因為偶然的機(jī)會際遇端王即后來的宋徽宗，高俅因踢得一腳好球而得到皇帝寵愛以至平步青云，但多貪欲，多有不法。高俅作為殿帥主掌大宋軍權(quán)的時候，大宋軍隊早已沒多少戰(zhàn)斗力。高俅不是軍事家，自然不可能對大宋的軍隊訓(xùn)練帶來明顯的起色，但他也不完全是靠踢一腳好球而身居高位圣眷不衰的。高俅不是尋常之輩，在為官弄權(quán)上很有些手段。掌管禁軍達(dá)20 余年。高俅這個人有一個好處，就是對有恩于他的故人不忘報答。蔡京等殘酷迫↖害蘇軾及其家屬，同為一殿權(quán)臣的高俅對蘇軾一家并未落井下石，而是伸出了援手。

史載，他“不忘蘇氏，每其子弟入都，則給養(yǎng)恤甚勤”，頗為時人贊許。再者，高俅與當(dāng)時權(quán)傾朝野的大奸臣童貫、蔡京等也非一黨。高俅掌管禁軍20 余年，紀(jì)律廢弛”、“軍政不修”，靖康之難作為大宋的最高軍事統(tǒng)帥之一的高俅顯然難辭其咎。高俅的歷史結(jié)局是于1126年病死于開封。蓋棺論定，時人對他的評價是大節(jié)無虧，總體上尚算是一個好人。在正史中，高俅的記載并不算多，這很奇怪，因為一個太尉這么大的官職卻沒有本紀(jì)。并且對他的歷史評價含糊不清，也就是說他說不上是個大奸臣。因為這種人物有自由發(fā)揮的空間，所以《水滸傳》就將他與童貫、蔡京和楊戩四人并稱為四大奸臣。