供求關(guān)系對價格的影響是所有人都看到的,也是所有經(jīng)濟學(xué)都承認(rèn)的。
但作為一種經(jīng)濟現(xiàn)象,如何發(fā)生作用,以及為何發(fā)生作用,都需要從理論上澄清。 在馬克思龐大的寫作計劃中,有稱之為“競爭“的一部分。
可能他要在那里探討這個問題,而不幸的是,他遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成自己的計劃。 微觀經(jīng)濟學(xué)否認(rèn)價值,直接從效用出發(fā),直接把價格與供求關(guān)系掛鉤,得出了許多結(jié)論。
這是它的巨大成就。 在需求增加時商品價格上漲,此時人們?nèi)匀辉敢赓徺I,無疑是基于商品的效用(除了某些非理性行為外)。
滿足同一種需求的不同的使用價值的效用是不同的,因此消費者能夠接受的價格變動也是不同的。 供給方則不然。
供給增加導(dǎo)致的價格下降,供給方?jīng)Q策的依據(jù)不是效用,而是利潤。而依照市場類型的不同,供給規(guī)律是極不相同的。
供給方情況的無規(guī)律,是微觀經(jīng)濟學(xué)失效的一個重要因素。整個微觀經(jīng)濟學(xué),從頭到尾,一環(huán)套一環(huán),最后就是在眾多的理想的假設(shè)下得到一個結(jié)論:自由市場經(jīng)濟,一切都會完美解決。
而現(xiàn)實中并不存在這種市場經(jīng)濟,卻是微觀經(jīng)濟學(xué)不在乎的。這并不是說微觀經(jīng)濟學(xué)是屠龍術(shù)。
作為一種參照,微觀經(jīng)濟學(xué)為社會經(jīng)濟的運行提供了理想的坐標(biāo)。 宏觀經(jīng)濟學(xué)的所有努力,基本上都是在設(shè)法彌補兩者(微觀經(jīng)濟學(xué)與現(xiàn)實)間的距離。
馬克思主義的價值規(guī)律也不是無條件的,它只對簡單商品生產(chǎn)有效。在資本主義生產(chǎn)條件下,價值規(guī)律讓位于剩余價值規(guī)律,平均利潤率規(guī)律。
在剩余價值規(guī)律轉(zhuǎn)變?yōu)槠骄麧櫬实倪^程中有一個重要的“轉(zhuǎn)型“問題?!稗D(zhuǎn)型“問題不在文本的范圍之內(nèi)。
斯威齊的《資本主義發(fā)展論》一書中有很好的闡述。 微觀經(jīng)濟學(xué)在價格與供求關(guān)系上下了很大的工夫,得出了很多有意義的結(jié)論。
但它的基本立場和方法本身,決定了它極大的局限性和邏輯缺陷。 微觀經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為需求量Qd與供給量Qs分別是該商品價格P的函數(shù)。
其中,Qd為P的減函數(shù) ,Qs是P的增函數(shù)。當(dāng)在某價格點P0,有Qd=Qs,則實現(xiàn)了該商品的均衡。
用數(shù)學(xué)方法表示,即: Qd=Qs Qd=Qd(P) Qs=Qs(P) 但是,對某商品內(nèi)而言,其供給與需求不僅與該商品的價格有關(guān),還與其相關(guān)商品的價格有關(guān)。所以,更一般的表達(dá)式為, Qd=Qs Qd=Qd(P,P1,P2……) Qs=Qs(P,P1,P2……) P1,P2……為相關(guān)商品價格。
這是局部市場均衡。微觀經(jīng)濟學(xué)還證明了,在完全競爭市場上,在某些假設(shè)的前提下,可以在局部市場均衡的基礎(chǔ)上實現(xiàn)整個市場所有商品的一般均衡。
微觀經(jīng)濟學(xué)對均衡的迷戀,使其建立了構(gòu)思極其精巧的數(shù)理經(jīng)濟學(xué)體系??墒?,且不去說一般均衡的那些前提假設(shè)是否正確,消費均衡理論天然的存在如下的問題: 首先,只適用于完全競爭市場。
帶有壟斷特色的生產(chǎn)廠家,可以同時調(diào)整價格與產(chǎn)量,使其無一般有規(guī)律的供給曲線,不能用這種方法求得均衡; 第二,對完全競爭市場而言,考慮到需求曲線與供給曲線的原理不同 ,均衡價格不一定能夠?qū)崿F(xiàn)。如果均衡價格出現(xiàn)在廠商可能達(dá)到的最低成本以下,那均衡是不可能的。
第三,消費均衡理論中,供給曲線與需求曲線表示的,是供給與需求如何隨著價格變動而變動。而需求或供給本身的變動需要移動需求曲線和供給曲線。
這樣,均衡理論的重點就是價格對供求的反作用,而不是價格如何形成。事實上,微觀經(jīng)濟學(xué)很多時候(比如利息、租金理論等)都有這樣的毛病。
這些問題的存在,使得它一方面在應(yīng)用上存在局限,一方面忽略了價格與供求關(guān)系中的主要方面。 不過,在分析價格變動對供求影響上,消費均衡理論畢竟還是最用成就的。
只要它不那么癡迷于均衡,可能它也是最正確的。 這里,我要建立一個新的價格模型。
首先,商品價格由其包含的價值量決定。在資本主義的現(xiàn)實生產(chǎn)中,按照平均利潤率理論,由其成本價格決定。
實質(zhì)上都一樣。價值量越高價格越高。
其次,需求量影響價格。其它量不變,需求越大,價格越高。
需求本身是一個很復(fù)雜的因素,與收入、習(xí)慣、風(fēng)俗、道德等等都有關(guān)。這里采納凱恩斯的觀點,消費需求主要與收入相關(guān)。
但對生產(chǎn)要素的需求則完全不同。這里不深入探討,而且在這個模型里需求作為外生變量處理。
第三,供給量影響價格。其它不變,供給越大,價格越低。
第四,其它相關(guān)商品價格。由于商品間關(guān)系復(fù)雜,這個要具體分析。
對于替代性商品而言,另一種商品價格的上漲會引起本商品需求的增加,從而使本商品價格上漲,同向變動。對互補性商品而言,另一種商品價格的上漲則會一起本種商品價格的下降,反向變動。
第五,貨幣因素。貨幣的貶值、升值等等的影響。
這樣,得到一個價格的函數(shù), P=f(V,D,S,ρ,M) P:價格;V,價值量;D,需求;S,供給;ρ,其它商品價格;M,貨幣因素。 取全微分,有, dP=?f/?V?dV+?f/?D?dD+?f/?S?dS+?f/?ρ?dρ+?f/?M?dM 對V而言,價格決定于價值,成正比例關(guān)系。
即,?f/?V>0, ?2f/?V2=0。 對D而言,?f/?D>0。
而且,由于需求增加的越厲害,需求競爭越激烈,供給方也可以哄抬物價,所以?2f/?D2>0。 對S而言,?f/?S<0。
而且,由于供給增加的越厲害,供給方競爭。
影響經(jīng)濟增長的突出問題有總量問題,但結(jié)構(gòu)性問題更為突出,這就要求我們必須加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,實現(xiàn)由低水平供需平衡向高水平供需平衡的躍升。
供給與需求,是一個硬幣的兩面。百姓對醫(yī)療的需求帶動醫(yī)院規(guī)模擴大,而眾多醫(yī)療糾紛也呼吁醫(yī)療供給提升水平;汽車行業(yè)是在人們擴大的需求中壯大,“排隊修車”的現(xiàn)象也敦促供給質(zhì)量的提升。
兩個例子都在啟示我們,以創(chuàng)新供給帶動需求發(fā)展,以擴大有效需求倒逼供給升級,形成供給與需求的良性循環(huán),推進(jìn)供給創(chuàng)新,使供給結(jié)構(gòu)更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu),從而去掉過剩產(chǎn)能,補齊短板,激發(fā)微觀經(jīng)濟活力,挖掘經(jīng)濟發(fā)展新動力。
注重供給創(chuàng)新帶動需求擴大
政策的復(fù)雜之處,在于需要權(quán)衡好諸多關(guān)系。
彭興韻認(rèn)為,報告中體現(xiàn)的政府宏觀調(diào)控思路的重大轉(zhuǎn)變是通過需求管理拉動而實現(xiàn)的穩(wěn)增長應(yīng)是輔助性的;供給面政策推動而實現(xiàn)的穩(wěn)增長則更具有持續(xù)性、質(zhì)量會更高。正因為這一轉(zhuǎn)變,此次報告把“改革開放”放在了比“協(xié)調(diào)穩(wěn)定經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)優(yōu)化”更突出的位置。
據(jù)彭興韻分析,改革的核心在權(quán)力的一“削”(削政府的權(quán)力)一“放”(向市場和社會放權(quán)),它對增長供給面的影響不僅是釋放了制度紅利,而且“政府權(quán)力的‘減法’”,可以達(dá)到“換取市場活力的‘乘法’”之倍增效應(yīng)。這正是實現(xiàn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的制度保障和基礎(chǔ)。
彭興韻得出上述結(jié)論的邏輯,基于此次報告中闡述的兩組“三對”關(guān)系。
首先是“雙目標(biāo)”、“雙結(jié)合”、“雙引擎”。其中,“雙目標(biāo)”,即保持中高速增長同時向中高端水平邁進(jìn);“雙結(jié)合”,即穩(wěn)政策穩(wěn)預(yù)期的同時,促進(jìn)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整;“雙引擎”,即是大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)和增加公共產(chǎn)品、公共服務(wù)。
彭興韻分析認(rèn)為,這其中實際上已經(jīng)包含了“目標(biāo)”、“手段”和“路徑”,是三位一體的完整表述。通過目標(biāo)、手段和路徑的變化,實現(xiàn)中國經(jīng)濟調(diào)速不減勢,“量增質(zhì)更優(yōu)”,從而打造中國經(jīng)濟升級版,這是比單純7%這個總量增長目標(biāo)更高的“質(zhì)”的要求。
另一組三對關(guān)系則是報告在“穩(wěn)定和完善宏觀經(jīng)濟政策”中提出的:“以微觀活力支撐宏觀穩(wěn)定”;“以供給創(chuàng)新帶動需求擴大”;“以結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)總量平衡”。
“以供給創(chuàng)新帶動需求擴大”,意味著宏觀經(jīng)濟政策的側(cè)重點不再集中于以刺激短期需求來換取短期增長,更加注重供給面的積極變化對穩(wěn)增長持續(xù)性影響。彭興韻認(rèn)為,這將決定宏觀經(jīng)濟政策的方向、著力點的變化,也是2014年以來政府格外強調(diào)“定向調(diào)控”的一個重要原因。
市場供求與價格的關(guān)系,首先是市場價值或生產(chǎn)價格決定價格,市場價值或生產(chǎn)價格是價格形成與運動的內(nèi)在基礎(chǔ)和實體,是市場價格波動的中心,價格調(diào)節(jié)著市場供求關(guān)系,而市場供求關(guān)系反作用于價格,成為支配或影響市場價格形成與運動的基本因素。
因此,它們相互影響、相互制約。如某商品價格上升1%,使需求量下降2%,則該商品的需求價格彈性為-2。
由于需求量變動的方向總是與價格變動的方向相反,因此需求價格彈性系數(shù)為負(fù)數(shù)。但為使用方便,一般省略負(fù)號而用其絕對值來表示。
擴展資料:根據(jù)需求-供給分析,首先把這兩種壓力分開輪流分析,然后匯合在一起,確定出市場均衡價格和均衡產(chǎn)量。在環(huán)境經(jīng)濟中,常見的需求-供給分析有環(huán)境質(zhì)量物品的需求-供給分析以及存在外部不經(jīng)濟性的行業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品數(shù)量確定。
前者需要在假想的環(huán)境質(zhì)量公共物品“市場”中采用支付意愿法或銷售意愿法來確定其需求,而后者則要求行業(yè)或企業(yè)實現(xiàn)外部不經(jīng)濟性內(nèi)部化,以取得社會資源的最佳配置。參考資料來源:百度百科-供給和需求。
去百度文庫,查看完整內(nèi)容> 內(nèi)容來自用戶:風(fēng)123456shine 1、局部均衡指在其它條件不變時,一種商品的價格只取決于它本身的供求狀況,而不受其它商品的價格與供求的影響。
局部均衡用來分析單個市場、單個商品的價格與供求關(guān)系的變化情況。2、一般均衡指一種商品價格的變動,不僅受它本身供求的影響,而且要受到其它各個市場、各種商品的供求與價格的影響。
亦即一種商品的價格與供求的均衡,只有在所有商品的價格與供求達(dá)到均衡時才能確定。一般均衡用來分析市場上所有各個市場、所有各種商品的價格和供求關(guān)系的變化情況。
二、均衡價格的決定1、均衡價格。在西方經(jīng)濟學(xué)中,認(rèn)為產(chǎn)品市場價格的形成,取決于供需雙方。
如果用圖形表示,也就是市場需求曲線和市場供給曲線的交點決定了該產(chǎn)品的市場價格。這個市場價格,稱之為均衡價格,而與均衡價格所對應(yīng)的數(shù)量,稱之為均衡數(shù)量。
均衡價格是指某種商品的市場需求量和市場供給量相等時的價格。2、均衡價格形成過程。
商品的均衡價格表現(xiàn)為商品市場上需求和供給這兩種相反的力量共同作用的結(jié)果,它是在市場的供求力量的自發(fā)調(diào)節(jié)下形成的。當(dāng)市場價格偏離均衡價格時,市場上就會出現(xiàn)需求量和供給量不相等的狀態(tài)。
一般來說,在市場機制的作用下,這種供求不相等的非均衡狀態(tài)會逐步消失,實際的市場價格會自動恢復(fù)到均衡價格水平。(1)當(dāng)市場價格高于均衡價格時,由于需求少,供給多,一方面會使需求者壓低價格來得到他所要購買的商品量,另一方面,又會使供給者減少商品的。
聲明:本網(wǎng)站尊重并保護知識產(chǎn)權(quán),根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》,如果我們轉(zhuǎn)載的作品侵犯了您的權(quán)利,請在一個月內(nèi)通知我們,我們會及時刪除。
蜀ICP備2020033479號-4 Copyright ? 2016 學(xué)習(xí)鳥. 頁面生成時間:2.642秒