《貓》影評(píng)100字
《貓》是一部由湯姆·霍珀執(zhí)導(dǎo)，詹妮弗·哈德森 / 泰勒·斯威夫特 / 詹姆斯·柯登主演的一部音樂(lè) / 歌舞類型的電影，特精心從網(wǎng)絡(luò)上整理的一些觀眾的影評(píng)，希望對(duì)大家能有幫助。
《貓》影評(píng)(一)：一部奇怪的電影，看到后面我竟然加了濾鏡
這應(yīng)該是本年度走進(jìn)電影院看的最后一部電影，之前沒(méi)有完整地看過(guò)音樂(lè)劇《貓》，對(duì)這部電影的期望值也沒(méi)有定的那么高，抱著嘗試（逼著自己）看歌舞片的想法掏了銀子買了票。作為一個(gè)不怎么看歌舞片的人，總覺(jué)得這類影片容易讓我感到尷尬（可能是本人藝術(shù)審美不行），而這部電影再次加深了我的這一想法
《貓》影評(píng)(二)：還在看臉？那你還沒(méi)有掌握這部電影的正確打開(kāi)方式...
貓不是每個(gè)人的Cats...觀看這個(gè)影片要把自己設(shè)身處地的想成一只孤傲有憐人希望獲得認(rèn)可的Cat.本劇由強(qiáng)大的陣容，女主巴黎科班出身，為本劇，放棄倫敦皇家主演7月時(shí)間，學(xué)習(xí)感受表演本劇.精湛的技術(shù)通過(guò)電影深深的傳達(dá)了出來(lái)。雖然音樂(lè)劇多focus在音樂(lè)上，我認(rèn)為此電影版更多的是individual的表演。踢踏舞貓也好，芭蕾貓也好，JG的胖胖
《貓》影評(píng)(三)：垃圾！
不想多說(shuō)了，一星都不想給，太差了?。。。。。。。。。。。。。?！莫名其妙！?。。。。。。。。。。。。?！
劇情處理太垃圾了，真的很糟糕，不想說(shuō)了不想說(shuō)了，讓我嘔吐，直接嘔吐
吃蟑螂那一節(jié)真的把我隔夜飯都吐出來(lái)了，太惡心了，還有好多穿幫鏡頭，莫名其妙得很，討厭得很。
真的很糟糕！?。。?！是我看過(guò)最糟糕的音樂(lè)劇沒(méi)有之一
《貓》影評(píng)(四)：非常不錯(cuò)的音樂(lè)劇電影 (7.8分)
我不了解為什麼這齣電影如此低分， 不論製作、 服裝、 舞蹈、 音樂(lè)、 以及演員的演出也非常有水準(zhǔn)的，很漂亮的一場(chǎng)音樂(lè)劇電影。
如果您喜歡音樂(lè)劇，我是推介的。 劇情 貓族每年都要舉行一次聚會(huì)，眾貓們會(huì)在這一年一度的盛大聚會(huì)上挑選一隻貓重生，於是，形形色色的貓紛紛登場(chǎng)，用歌聲和舞蹈來(lái)講述自己的故事，希望能夠被挑選...
《貓》影評(píng)(五)：不要再侮辱經(jīng)典了?。。?/p>
從預(yù)告片到正片從配樂(lè)到歌曲劇情根本全部毀三觀。無(wú)法忍受看到哪怕一分一秒。
也許原著並無(wú)劇情，但是也不容許電影亂翻成這樣吧？
這部音樂(lè)劇之所以是經(jīng)典，不就是那些服化以及具有標(biāo)誌性的垃圾場(chǎng)嗎？拿掉了垃圾場(chǎng)，去掉了偽裝，音樂(lè)還不好聽(tīng)，到底為什麼覺(jué)得別人會(huì)買帳呢？？？
要把音樂(lè)劇搬上大螢?zāi)?，貓?jiān)缭趲啄昵熬妥龅搅送昝肋€原了，那次不就是很好的一個(gè)記錄了嗎？何需多此一舉？
不承認(rèn)這部的存在。永遠(yuǎn)不會(huì)。
《貓》影評(píng)(六)：百老匯音樂(lè)劇《Cats》不適合拍成電影版！
霉霉演Bombalurina，Demete卻沒(méi)了！
《Macavity》被改編得如此空洞像霉霉演唱會(huì)上的一支舞曲！
《Macavity》是一首集中展現(xiàn)百老匯爵士魅力的純真爵士歌舞，果然，霉霉貢獻(xiàn)了史上最糟糕的《Macavity》！我的《Macavity》5555555！
Grizabella一會(huì)兒左鼻孔上掛一道清鼻涕，一會(huì)兒右鼻孔上掛一道大濃鼻涕的簡(jiǎn)直讓人崩潰！
小白貓Victoria那么多泛濫成災(zāi)的鏡頭，穿插在所有角色切換鏡頭里。導(dǎo)演你是沒(méi)有了小白貓你就沒(méi)辦法讓電影畫(huà)面進(jìn)行下去了是吧？
最后加的老貓Deuteronomy對(duì)Victoria說(shuō)的那段話：“你會(huì)成為一只杰利克貓。”簡(jiǎn)直莫名其妙、多此一舉的敗筆。
事實(shí)證明，四大音樂(lè)劇，只有《貓》是不適合電影版的！或者說(shuō)，所有百老匯的音樂(lè)劇，只有《cats》不適合拍成電影！因?yàn)楸旧硭鼜膬和?shī)歌改編過(guò)來(lái)，韋伯就沒(méi)有好好的給每只貓的角色和故事的前因后果剖析清楚，弄成劇本，真的還要好好擴(kuò)展打磨的，直接用音樂(lè)劇形式照搬熒幕，真的就是大型翻車！它只適合舞臺(tái)上的表演。
《貓》影評(píng)(七)：站在原著的角度來(lái)評(píng)價(jià)《貓》------改編不是亂編,戲說(shuō)不是胡說(shuō)
電影版的《貓》的差勁大家想必都了解的差不多了吧，我這次主要是站在一個(gè)原著粉的角度上來(lái)評(píng)價(jià)一下這部電影，《貓》是部偉大的舞臺(tái)劇，《貓》在創(chuàng)作時(shí)劇作者韋伯根據(jù)為兒童寫(xiě)的詩(shī)改編的，韋伯充分注意到兒童的特點(diǎn)，因此，《貓》的劇情不但深受著舞臺(tái)劇愛(ài)好者們的青睞，也深受著兒童們的喜愛(ài)。然而電影版的《貓》不但造型畫(huà)面拍的像B級(jí)恐怖片，更脫離了原作者的初衷，不合時(shí)宜的色情笑話（說(shuō)搖滾貓被閹過(guò)，性能力不行），后面大人們扮演的貓們還直接吃了兒童扮演的蟑螂。這，估計(jì)當(dāng)時(shí)和家長(zhǎng)一起來(lái)觀賞的孩子們，真的會(huì)留下一個(gè)難忘的 Memory！其次并不是說(shuō)主角肥花的唱功不行，但是肥花扮演的優(yōu)雅貓真的和我心總那個(gè)為了自由保守風(fēng)霜的優(yōu)雅貓的落差有點(diǎn)大啊，而且肥花的memory強(qiáng)行炫技，忽略了人物的性格，活脫脫的把高傲的優(yōu)雅貓活生生的唱成了慘遭周扒皮迫害后在共產(chǎn)黨的再教育下成為了一個(gè)光榮的三八護(hù)旗手的白毛女了。其次讓泰勒斯威夫唱新主題曲。emmmmmmmm，讓我回憶一下當(dāng)年的卡司陣容佩姬，布萊曼。go to sleep taylor！還是那句話，改編不是亂編,戲說(shuō)不是胡說(shuō)，導(dǎo)演你拍的這么爛！是要向全體舞臺(tái)劇愛(ài)好者群體謝罪的。今年下半年......不廢話了，直接開(kāi)花..
《貓》影評(píng)(八)：影評(píng)只是給你參考，真正好的電影你需要親自看才知道
我覺(jué)得這部電影是不錯(cuò)啊，不像上網(wǎng)講的一樣爛好嗎。只是人臉和特效做的有點(diǎn)不是很好但是其余的都非常好好嗎。如果認(rèn)真講 1-這邊電影其實(shí)是給我們這些進(jìn)化的人類(獸控)看的而不是你們這些平凡人能接受的電影，所以’如果你是貓奴還是平凡人我勸你不要去看‘。 2-然后這電影已經(jīng)講明了是’歌舞奇幻電影‘所以請(qǐng)你不要抱著看zootopie的想法去看好嗎，里面沒(méi)有認(rèn)真的故事劇情和對(duì)白好嗎，就只是唱歌，跳舞。 3-如果你笑里面的歌不好聽(tīng)我只能講你根本就是跟風(fēng)仔，里面的歌都是從以前1981年的歌一模一樣的好嗎，所以'如果你在笑里面的歌(貓不是狗)那你就是在笑以前偉大非常出名的舞臺(tái)劇'Cats'' 4-舞臺(tái)劇表達(dá)能力不好？你們幾時(shí)變成了導(dǎo)演，如果你這么厲害請(qǐng)你去啊為什么你還在這里和我一樣做廢人。我覺(jué)得表達(dá)非常不錯(cuò)啊。 5-為什么可以拿Oscar獎(jiǎng)項(xiàng)？人家是用藝術(shù)的眼光去看你是用色色的眼光去看當(dāng)然不知道啦。如果Oscar是以觀眾的眼光去評(píng)估一個(gè)好電影，那么你不用去看Oscar其他的電影排行榜了，回去睡覺(jué) 6-里面的演員表現(xiàn)很尷尬？拜托，他們是看過(guò)劇本的人，有問(wèn)題他們一定會(huì)講，如果他們沒(méi)講就說(shuō)他們同樣好嗎，幾時(shí)輪到你來(lái)講他們演到不好還是尷尬 我是不會(huì)說(shuō)哪一個(gè)影評(píng)還是多少個(gè)影評(píng)都是垃圾，只能說(shuō)‘影評(píng)只是給你參考，真正好的電影你需要親自看才知道’
《貓》影評(píng)(九)：犯了恐怖谷現(xiàn)象，我有不同觀點(diǎn)，這是我最愛(ài)的實(shí)驗(yàn)品
什么是恐怖谷現(xiàn)象
恐怖谷理論是一個(gè)關(guān)于人類對(duì)機(jī)器人和非人類物體的感覺(jué)的假設(shè)。它在1969年由日本機(jī)器人專家森昌弘提出假設(shè)，當(dāng)機(jī)器人與人類相像超過(guò)95%的時(shí)候。由于機(jī)器人與人類在外表﹑動(dòng)作上都相當(dāng)相似，所以人類亦會(huì)對(duì)機(jī)器人產(chǎn)生正面的情感。直至到了一個(gè)特定程度，他們的反應(yīng)便會(huì)突然變得極之反感。哪怕機(jī)器人與人類有一點(diǎn)點(diǎn)的差別，都會(huì)顯得非常顯眼刺目，讓整個(gè)機(jī)器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對(duì)行尸走肉的感覺(jué)。人形玩具或機(jī)器人的仿真度越高人們?cè)接泻酶?，但?dāng)超過(guò)一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，這種好感度會(huì)突然降低，越像人越反感恐懼，直至谷底，稱之為恐怖谷。
可是，當(dāng)機(jī)器人的外表和動(dòng)作和人類的相似度繼續(xù)上升的時(shí)候，人類對(duì)他們的情感反應(yīng)亦會(huì)變回正面，貼近人類與人類之間的移情作用。也許正因?yàn)槿绱耍S多機(jī)器人專家在制造機(jī)器人時(shí)，都盡量避免“機(jī)器人”外表太過(guò)人格化，以求避免跌入“恐怖谷陷阱”。
電影 貓 犯了類似的眾怒，反而成了最具社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)價(jià)值的作品，值得仔細(xì)分析
《貓》影評(píng)(十)：以身試毒survived（雖然但是，為了Robbie我竟愿意再看一遍
第一分鐘開(kāi)始?xì)夥站陀X(jué)得詭異了，人型貓怪真的是恐怖片吧，穿運(yùn)動(dòng)鞋我一頭問(wèn)號(hào)，還有撓襠這種r級(jí)鏡頭…但是最disturbing的莫過(guò)于Rebel Wilson脫貓皮，畫(huà)面簡(jiǎn)直haunted一輩子…人型蟑螂就更…我不想再回想了！
雖然但是，Robbie作為Munkustrap還是能讓我愿意再看一遍，真愛(ài)的力量真是催人淚下= =Robbie戲份超多我都看開(kāi)心了！Robbie的臉和身材真是變成貓也遮不住的美貌和迷人！Robbie的英音也還不錯(cuò)??！嗓音也依然溫柔！舞蹈更是必須魅力值爆表！所以作為main narrator的，戲份這么多的，我們Robbie，為什么在主演列表里沒(méi)有姓名?。“素砸幌?，Robbie和姐姐Megan都是NY City Ballet的principal，啊我的膝蓋！
Taylor S還不錯(cuò)tbh，英音竟然還湊合(畢竟現(xiàn)在也算是半個(gè)英國(guó)人了= =但是抖胸的傷害值真的有點(diǎn)大！btw才知道她曾經(jīng)想演電影《大悲》的小e，嗯…還好是汪妹嘻嘻?。?！
Francesca妹妹的小維雖然聲音弱了點(diǎn)，但是甜甜的，也是英皇principal呢！
Jennifer Hudson我當(dāng)初是期待的tbh，因?yàn)楸凰凇禿ream girls》里的表現(xiàn)圈粉了，但她的魅力貓真的不行！
看完98版和電影版我要總結(jié)了，貓我是真的不吃……未來(lái)除了為了真的喜歡的卡，我應(yīng)該不會(huì)去感受現(xiàn)場(chǎng)了……
