我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?的讀后感大全
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》是一本由[美] 杰弗里·斯蒂伯著作，中信出版社出版的平裝圖書，本書定價：29.00元，頁數(shù)：179，特精心從網(wǎng)絡上整理的一些讀者的讀后感，希望對大家能有幫助。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》精選點評：
●一篇文章注水呢就會是這樣子的呈現(xiàn)方式，但是確實說明了一點，腦科學與認知學對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的影響是不可忽略的。
●沒什么東西
●沒啥意思
●有一些有意思的觀點，但實在不理解書名為什么叫這個。
●大腦之門。
●【互聯(lián)網(wǎng)是一個大腦。這并不是說互聯(lián)網(wǎng)像一個大腦?！康挠^點很有意思。
●腦即互聯(lián)網(wǎng)；語義網(wǎng)；不知不覺地改變了我的世界觀，有機會得再讀
●2015 01 22
●互聯(lián)網(wǎng)和腦科學。。。 大智慧融于機智幽默之中。。。原來腦科學有助于“占卜”未來啊啊啊，哈哈
●將原著翻譯為這樣一個又臭又長的名字，確實是糟糕。至于內(nèi)容，既然作者是丹尼特的學生，總還是有些新意的。“互聯(lián)網(wǎng)就是大腦”這樣一個論斷，對于反科技的人，足夠沖擊。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(一)：備個份
1.以全新的視角理解互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)如人，達爾文的的進化論VS云計算的更新?lián)Q代；
2.互聯(lián)網(wǎng)如何像人一樣進行間歇性的思考，不只是進行機械重復；
3.以生命周期理解互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)如何經(jīng)歷成長、衰老、更新?lián)Q代；
4.網(wǎng)絡實際上作為連接大腦工作存在著，是否會造成負面影響。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(二)：你永遠不知道未來會是怎樣的一個狀態(tài)
當寫下這個標題的時候，或許會被人誤解，難道這本書不正是在告訴你未來是一個什么狀態(tài)嗎？確實，因為有了這本書，我才知道了未來的狀態(tài)，一個沒有它，或許我根本無法想象的一個狀態(tài)。
如今在反思這個過程，一個人的視角有多開闊，取決于其掌控的基本信息，也取決于其對于目前基本信息的思考和總結，你了解的越多，你未知的就會越多，知曉的腳步永遠無法停歇。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(三)：原書其實沒這么差，翻譯敗壞了我的胃口。
泛泛而談的一本書，不少地方剛讀著有點意思，作者就換話題了。翻譯的很差，很多地方讀起來好象流暢，其實意思不對勁。
京東打折時湊數(shù)買的，不推薦閱讀。
泛泛而談的一本書，不少地方剛讀著有點意思，作者就換話題了。翻譯的很差，很多地方讀起來好象流暢，其實意思不對勁。
京東打折時湊數(shù)買的，不推薦閱讀。
泛泛而談的一本書，不少地方剛讀著有點意思，作者就換話題了。翻譯的很差，很多地方讀起來好象流暢，其實意思不對勁。
京東打折時湊數(shù)買的，不推薦閱讀。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(四)：互聯(lián)網(wǎng)與大腦
互聯(lián)網(wǎng)與大腦，在某種程度上是很相似的，特別是如果你把每臺連接到互聯(lián)網(wǎng)的計算機都算一個節(jié)點畫一副圖，我相信這個圖和大腦是相似的，只是目前的互聯(lián)網(wǎng)的節(jié)點還太少，和大腦比起來還太幼稚，但是這個不影響互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。
書中也是以此為類比展開論述的，特別是提到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過程應該和大腦的發(fā)展過程是類似的?；谶@樣的論述，我們就可以來思考互聯(lián)網(wǎng)的未來和發(fā)展。這樣的思考對于每個人是不一樣的，也因此不同的人看到了不同的機會。這種方法也提供了一種對互聯(lián)網(wǎng)預測的一種方法，也應該引起我們的思考。
大腦在發(fā)育過程中會有一個緩慢增長并最終衰減的過程，然后達到均衡，成熟，智慧的階段，互聯(lián)網(wǎng)是否也會經(jīng)歷這樣的過程那？何時會經(jīng)理這樣的過程那？目前facebook建立的網(wǎng)絡之網(wǎng)之后那？是不是會迎來這個時段那？
如果是這樣，那我們應該做什么那？
成熟的互聯(lián)網(wǎng)將擁有怎樣的智慧那？
這些都要我們自己來考慮。。。。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(五)：推動歷史的力量
我一直認為，互聯(lián)網(wǎng)，是這個時代里推動歷史進步的力量，可以和一萬年前的農(nóng)業(yè)，1000年前歐洲十字軍東征一起，成為分割時代的坐標。
綜合的說，這本書勉強可以算作是科普讀物，許多討論并不深入，適合互聯(lián)網(wǎng)小白增長見識，適合男同胞泡MM時的談資。對于專業(yè)做IT的人而言，這些應該早已成達成共識。
書里其實一直在拿人腦、計算機和互聯(lián)網(wǎng)的工作模式做比較，要說新穎，其實很難。人腦特殊的工作模式、人腦與計算機的顯著不同之處、互聯(lián)網(wǎng)的類神經(jīng)性，文章很多，之前也已經(jīng)有所了解，這也并不是這本小書的重點——雖然，還是占去了不少篇幅的。
讀罷這本書，在我，覺得最有收獲的地方，是描述人腦，或者說未來的互聯(lián)網(wǎng)，預測未來的方式。作者的例子很有力的說明，人腦在做預測的時候，通常并不會利用太多的信息，未來的互聯(lián)網(wǎng)也一樣，這與眼下我們的所做，完全背道而馳。我們恨不得有更多的數(shù)據(jù)，更多的信息來支撐我們的預測和決策，可是現(xiàn)在我逐漸認識到，數(shù)據(jù)過多了，無法處理，對預測性能的提升，也未必如我們所想的那般有用。也許最基本的數(shù)據(jù)，就足以做出很高效率的預測了。
一點聯(lián)想是，雖然很多數(shù)據(jù)挖掘方法旨在降維，但也許，根本就用不著那么多維度，從數(shù)據(jù)預處理的時候，就應該果斷而決絕的DELETE了。
恩，另外的，作為新書，作者的例子還是很豐富和新穎的。
：整本書最精辟的一句話是：第一個用語言代替石頭侮辱別人的人，是文明的奠基者——可惜，這是弗洛伊德的話，而不是作者的。
