的設(shè)置存在缺陷(我國會(huì)計(jì)要素和的缺陷分析有哪些呢?)
1.我國會(huì)計(jì)要素和會(huì)計(jì)科目的缺陷分析有哪些呢?
我國會(huì)計(jì)要素和會(huì)計(jì)科目的缺陷分析： （一）會(huì)計(jì)要素設(shè)置的缺陷會(huì)計(jì)要素的設(shè)置還存在著缺陷： （1）與國際會(huì)計(jì)的設(shè)置不一致。
在我國新企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則中，會(huì)計(jì)要素分為兩類：第一類是反映財(cái)務(wù)狀況的要素資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益，在分類和內(nèi)容上與世界各國基本一致。 個(gè)別國家又將某些要素進(jìn)行分解，如美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）將影響權(quán)益要素的業(yè)主投資、業(yè)主派得作為兩個(gè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素；英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）將所有者投資作為一個(gè)獨(dú)立的要素。
第二類是反映經(jīng)營成果的收入、費(fèi)用和利潤要素，在分類上與世界各國存在一定的差別。 國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）設(shè)置收益和費(fèi)用兩個(gè)要素，美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）設(shè)置營業(yè)收入、費(fèi)用、利得、損失、綜合收益等5個(gè)要素；英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）設(shè)置利得、損失和向所有者分配等3個(gè)要素；加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（CICA）設(shè)置收入、費(fèi)用、利得、損失等4個(gè)要素；澳大利亞會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（AAsB）則引用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的設(shè)置，只有收入和費(fèi)用兩個(gè)要素；我國臺(tái)灣地區(qū)只是在損益計(jì)算時(shí)涉及到收入、費(fèi)用、利潤，但沒有將它們作為獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素。
而且各國對(duì)收入和費(fèi)用要素的界定存在較大分歧。例如，我國和美國采用了狹義的定義，認(rèn)為收入僅指企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)所帶來的經(jīng)濟(jì)利益流入，包括主營業(yè)務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)收入；贊用僅指企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)所帶來的經(jīng)濟(jì)利益流出，包括主營業(yè)務(wù)成本、其他業(yè)務(wù)成本、營業(yè)稅金及附加、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用。
并采用收入與費(fèi)用的配比原則，強(qiáng)調(diào)兩者之間的因果關(guān)系。而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和英國采用了廣義的概念，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)采用的是“收益”和“費(fèi)用”，收益包括利得，費(fèi)用包括損失，英國則采用了“利得”和“損失”，其中利得包括收入，損失包括費(fèi)用。
（2）將利潤作為反映經(jīng)營成果的要素不符合會(huì)計(jì)的基本理論。 會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則是所有具體準(zhǔn)則的基礎(chǔ)，是用來指導(dǎo)、評(píng)估和發(fā)展具體準(zhǔn)則，為具體準(zhǔn)則的制定提供理論上的依據(jù)，在整個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系之中處于基礎(chǔ)位置。
在會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則中對(duì)會(huì)計(jì)核算的對(duì)象進(jìn)行總體概括就是會(huì)計(jì)要素。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則將利潤定義為企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營成果，它包括收入減去費(fèi)用后的凈額、直接計(jì)人當(dāng)期利潤的利得和損失等。
其中直接計(jì)入當(dāng)期利潤的利得和損失，是指應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益發(fā)生增減變動(dòng)的、與所有者投入資本或者向所有者分配利潤無關(guān)的利得或者損失。據(jù)此，利潤的計(jì)算取決于收入減去費(fèi)用后的凈額、直接計(jì)人當(dāng)期利潤的利得和損失金額。
與《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相比，我國基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將利潤作為一個(gè)要素實(shí)有不妥，理由是利潤只是收入和費(fèi)用的計(jì)算結(jié)果，將其作為會(huì)計(jì)要素之一是不科學(xué)的。 另外，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十條規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)特征確定會(huì)計(jì)要素，這就是實(shí)質(zhì)重于形式原則，要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。
在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中收入和費(fèi)用是經(jīng)常發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)作為會(huì)計(jì)要素，而利潤只是收入和費(fèi)用二者相減的結(jié)果，將其作為一個(gè)會(huì)計(jì)要素在基本準(zhǔn)則中列示，違背了會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的基礎(chǔ)地位。 （3）在收入和費(fèi)用范圍的界定上不科學(xué)。
新企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則將收入定義為企業(yè)在日?；顒?dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入，同時(shí)取消了“銷售商品、提供勞務(wù)及讓渡資產(chǎn)使用權(quán)等”的描述性語句，更加符合企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)多元化、復(fù)雜化的現(xiàn)時(shí)特征。 將費(fèi)用定義為企業(yè)在日?；顒?dòng)中發(fā)生的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流出。
但是在范圍界定上不科學(xué)，在期末結(jié)轉(zhuǎn)、計(jì)算利潤時(shí)卻又包括了在非日?；顒?dòng)中取得的利得和損失。例如在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作中，將“主營業(yè)務(wù)收入”、“其他業(yè)務(wù)收入”、“投資收益”、“營業(yè)外收入”、“主營業(yè)務(wù)成本”、“其他業(yè)務(wù)成本”、“營業(yè)外支出”、“管理費(fèi)用”、“銷售費(fèi)用”、“財(cái)務(wù)費(fèi)用”、“營業(yè)稅金及附加”等所有損益類賬戶的余額結(jié)轉(zhuǎn)到本年利潤，這樣一來就使得收入和費(fèi)用的范圍前后不一致，內(nèi)涵和外延不一致，缺乏一定的科學(xué)性。
（二）會(huì)計(jì)科目設(shè)置的缺陷 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)科目設(shè)置也存在如下不足：一是會(huì)計(jì)科目的設(shè)置與會(huì)計(jì)要素不一致。如前所述，會(huì)計(jì)科目是對(duì)會(huì)計(jì)要素具體內(nèi)容進(jìn)行分類所形成的項(xiàng)目。
因此，會(huì)計(jì)科目應(yīng)當(dāng)以會(huì)計(jì)要素的分類為前提設(shè)置，具體反映各類會(huì)計(jì)要素的詳細(xì)情況。 新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)置了資產(chǎn)、負(fù)債、共同、所有者權(quán)益、成本、損益等六大類會(huì)計(jì)科目，這種分類顯然與會(huì)計(jì)要素的分類不一致，導(dǎo)致了人們對(duì)會(huì)計(jì)科目的歧義理解，不利于會(huì)計(jì)工作的開展。
二是會(huì)計(jì)科目的分類不科學(xué)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)科目的設(shè)置在一定程度上違背了科學(xué)分類的原則，違背了會(huì)計(jì)信息的明晰性原則，將某些性質(zhì)相同的交易或事項(xiàng)歸類在一起，給會(huì)計(jì)理論的發(fā)展和實(shí)際工作帶來了一定的不便。
例如設(shè)置了成本類會(huì)計(jì)科目，如生產(chǎn)成本和制造費(fèi)用等。顯。
2.會(huì)計(jì)崗位設(shè)置存在的問題
會(huì)計(jì)工作崗位第五章 會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員 第三十六條 各單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的需要，設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，或者在有關(guān)機(jī)構(gòu)中設(shè)置會(huì)計(jì)人員并指定會(huì)計(jì)主管人員；不具備設(shè)置條件的，應(yīng)當(dāng)委托經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立從事會(huì)計(jì)代理記賬業(yè)務(wù)的中介機(jī)構(gòu)代理記賬。
國有的和國有資產(chǎn)占控股地位或者主導(dǎo)地位的大、中型企業(yè)必須設(shè)置總會(huì)計(jì)師?？倳?huì)計(jì)師的任職資格、任免程序、職責(zé)權(quán)限由國務(wù)院規(guī)定。
第三十七條 會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)建立稽核制度。 出納人員不得兼任稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、支出、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。
第三十八條 從事會(huì)計(jì)工作的人員，必須取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書。 擔(dān)任單位會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）的，除取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書外，還應(yīng)當(dāng)具備會(huì)計(jì)師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或者從事會(huì)計(jì)工作三年以上經(jīng)歷。
會(huì)計(jì)人員從業(yè)資格管理辦法由國務(wù)院財(cái)政部門規(guī)定。 第三十九條 會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。
對(duì)會(huì)計(jì)人員的教育和培訓(xùn)工作應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。 第四十條 因有提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，做假賬，隱匿或者故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，貪污，挪用公款，職務(wù)侵占等與會(huì)計(jì)職務(wù)有關(guān)的違法行為被依法追究刑事責(zé)任的人員，不得取得或者重新取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書。
除前款規(guī)定的人員外，因違法違紀(jì)行為被吊銷會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書的人員，自被吊銷會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書之日起五年內(nèi)，不得重新取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書。 第四十一條 會(huì)計(jì)人員調(diào)動(dòng)工作或者離職，必須與接管人員辦清交接手續(xù)。
一般會(huì)計(jì)人員辦理交接手續(xù)，由會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）監(jiān)交；會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）辦理交接手續(xù)，由單位負(fù)責(zé)人監(jiān)交，必要時(shí)主管單位可以派人會(huì)同監(jiān)交。以上為會(huì)計(jì)法原文； 現(xiàn)實(shí)中會(huì)計(jì)崗位任人唯親是常事，區(qū)分直系上下級(jí)親屬的任命問題就是了；。
3.傳統(tǒng)會(huì)計(jì)核算模式的缺陷是什么呢?
傳統(tǒng)核算模式是指按手工會(huì)計(jì)下各級(jí)賬戶組織的核算。
自現(xiàn)代會(huì)計(jì)產(chǎn)生以來，會(huì)計(jì)核算就是按照固定的賬戶體系進(jìn)行的，它是在會(huì)計(jì)長期發(fā)展過程中逐步形成的，因此稱之為傳統(tǒng)核算模式。該核算模式與手工方法相適應(yīng)，在會(huì)計(jì)軟件出現(xiàn)以前，一直是會(huì)計(jì)核算的唯一模式，即使在信息化條件下，仍然是很重要的、屬于保留并擴(kuò)充的一種核算模式。
傳統(tǒng)核算模式適應(yīng)于手工核算方法，受數(shù)據(jù)加工能力的限制，必然具有下列缺陷。 （一）核算口徑固化 核算口徑是指核算時(shí)所遵循的核算標(biāo)準(zhǔn)，主要體現(xiàn)在科目設(shè)置方面。
這是因?yàn)闀?huì)計(jì)核算是在設(shè)置的賬戶中進(jìn)行的，而賬戶又是按會(huì)計(jì)科目開設(shè)的，因而科目設(shè)置口徑自然也就決定了會(huì)計(jì)核算口徑。 傳統(tǒng)核算模式的核算口徑固化主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。
1。 會(huì)計(jì)核算科目固化。
手工方法下，傳統(tǒng)核算模式的所有會(huì)計(jì)科目和級(jí)別都是固定的，不能隨意改變科目名稱和打亂科目級(jí)別。例如，管理費(fèi)用的二級(jí)明細(xì)科目通常按費(fèi)用發(fā)生地點(diǎn)設(shè)置，三級(jí)明細(xì)科目再按費(fèi)用種類設(shè)置，這種科目設(shè)置口徑只能對(duì)管理費(fèi)用按發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行二級(jí)核算，而不能按費(fèi)用種類進(jìn)行二級(jí)核算。
反之，若二級(jí)明細(xì)科目按費(fèi)用種類設(shè)置，三級(jí)明細(xì)科目再按費(fèi)用發(fā)生地點(diǎn)設(shè)置，則又無法按費(fèi)用發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行二級(jí)核算?？颇抗袒厝粚?dǎo)致提供的核算指標(biāo)固化，不能滿足管理的需求。
2。 會(huì)計(jì)報(bào)表指標(biāo)固化。
手工方法下，傳統(tǒng)核算模式的會(huì)計(jì)報(bào)表格式是固定的，所能提供的核算指標(biāo)也是固化的，無法滿足不同類型會(huì)計(jì)信息使用者的要求。 為了解決會(huì)計(jì)信息的供需矛盾，不得不在會(huì)計(jì)報(bào)表后面附注大量說明，造成會(huì)計(jì)信息相關(guān)度低、冗余度大。
據(jù)美國會(huì)計(jì)專家預(yù)測(cè)，至2010年會(huì)計(jì)報(bào)表附注的平均長度將達(dá)到200頁?？梢韵胂?，報(bào)表使用者從如此龐雜的資料中發(fā)現(xiàn)自己所需的信息是何等困難。
另外，傳統(tǒng)核算模式中的資產(chǎn)負(fù)債表雖能提供有一定綜合程度的核算指標(biāo)體系，但也不過是一種固化的指標(biāo)體系而已，實(shí)務(wù)工作中不可能改變這種固化的指標(biāo)體系。 （二）核算時(shí)效滯后 核算時(shí)效是指會(huì)計(jì)核算產(chǎn)生信息與提供信息的時(shí)間間隔。
任何信息都具有一定的時(shí)效特征，尤其是會(huì)計(jì)信息的時(shí)效特征尤其明顯，故對(duì)會(huì)計(jì)信息有及時(shí)性要求，即對(duì)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)及時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，加以確認(rèn)、計(jì)量和記錄，并及時(shí)傳遞和報(bào)告會(huì)計(jì)信息。 產(chǎn)生與提供信息的時(shí)間間隔越短，會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)價(jià)值越高；反之，會(huì)計(jì)信息有效性會(huì)降低乃至完全喪失。
由于傳統(tǒng)核算模式的核算手段十分落后，從而導(dǎo)致其核算時(shí)效滯后，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。 1。
記賬日期滯后。在企業(yè)未實(shí)現(xiàn)信息化管理的條件下，由于傳播途徑不暢，會(huì)計(jì)原始憑證只能在業(yè)務(wù)發(fā)生很長時(shí)間后傳遞到財(cái)務(wù)部門，財(cái)務(wù)部門接收以后也需等待一段時(shí)間后再進(jìn)行集中記賬。
這種問題在大型的、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的企業(yè)更為嚴(yán)重。 2。
報(bào)表編制滯后。在傳統(tǒng)核算模式下，會(huì)計(jì)報(bào)表的編制必須在每個(gè)會(huì)計(jì)期結(jié)束后進(jìn)行，在實(shí)務(wù)中由于各種因素的影響，會(huì)計(jì)報(bào)表編報(bào)大大晚于會(huì)計(jì)期期末。
在環(huán)境瞬息萬變的現(xiàn)代社會(huì)，任何與未來相關(guān)的信息，若獲取不及時(shí)，也會(huì)變成無用的信息。 隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，企業(yè)管理追求高速、高效，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的滯后性必將成為企業(yè)管理中的“致命”缺陷。
例如巴林銀行在1994年末報(bào)告的資產(chǎn)凈值為4。5億~5億美元，卻在1995年2月份就倒閉了，此時(shí)該銀行1994年度財(cái)務(wù)報(bào)告尚未報(bào)出。
（三）核算深度膚淺 核算深度是指會(huì)計(jì)核算指標(biāo)的詳細(xì)程度和關(guān)聯(lián)程度。 當(dāng)然，并不是越詳細(xì)越好，也不是關(guān)聯(lián)度越高越好，會(huì)計(jì)核算也有一個(gè)成本效益原則問題。
由于人力操作是傳統(tǒng)核算模式的主要特色，核算手段十分落后，使其核算深度較為膚淺，主要表現(xiàn)在會(huì)計(jì)報(bào)表各項(xiàng)指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)度低，核算粗糙。最典型的例子是現(xiàn)金流量表直接法（以下簡稱“現(xiàn)直表”）與現(xiàn)金流量表間接法（以下簡稱“現(xiàn)間表”）的指標(biāo)嚴(yán)重脫節(jié)，現(xiàn)直表的各項(xiàng)指標(biāo)無法在現(xiàn)間表中找到，現(xiàn)間表的指標(biāo)也無法在現(xiàn)直表中找到，兩個(gè)本應(yīng)具有密切相關(guān)的報(bào)表卻毫無關(guān)聯(lián)，內(nèi)在聯(lián)系被完全割斷，提供的現(xiàn)金流量指標(biāo)十分粗糙。
此類問題在資產(chǎn)負(fù)債表和損益表中同樣存在，其主要原因在于傳統(tǒng)核算模式的一維會(huì)計(jì)報(bào)表結(jié)構(gòu)。 （四）核算指標(biāo)單一 核算指標(biāo)是指會(huì)計(jì)核算所提供的、經(jīng)過加工整理的價(jià)值量數(shù)據(jù)。
一方面，根據(jù)貨幣計(jì)量假設(shè)，傳統(tǒng)核算模式只能提供價(jià)值量核算指標(biāo)，而對(duì)企業(yè)經(jīng)營管理極為重要的的其他信息都被過濾掉了。 如企業(yè)人力資源價(jià)值、綠色資產(chǎn)等，由于缺乏合適的會(huì)計(jì)規(guī)范，使得這些價(jià)值無法確認(rèn)，致使企業(yè)堆積大量隱形資產(chǎn)，而這些隱形資產(chǎn)，完全可以用非貨幣信息來計(jì)量。
從另一個(gè)方面看，手工會(huì)計(jì)模式下貨幣信息指標(biāo)也非常單一，只采用一種貨幣作為記賬本位幣，非本位幣信息只能先折算成本位幣記賬，由此帶來貨幣折算的問題。 貨幣計(jì)量假設(shè)是在核算工具相對(duì)簡單的條件下提出來的，隨著信息化時(shí)代的來臨，利用計(jì)算機(jī)的計(jì)算和儲(chǔ)存能力來保存多元的經(jīng)濟(jì)信息已成為可能，并且成為會(huì)計(jì)信息化研究的一個(gè)熱點(diǎn)。
4.現(xiàn)有的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程及其缺陷是什么?
現(xiàn)有的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程是建立在勞動(dòng)分工理論下的一種順序化業(yè)務(wù)流程，會(huì)計(jì)人員利用會(huì)計(jì)科目和復(fù)式記賬法這兩個(gè)強(qiáng)大的會(huì)計(jì)工具把會(huì)計(jì)主體的資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益的財(cái)務(wù)度量結(jié)果分類匯總，使用標(biāo)準(zhǔn)格式和項(xiàng)目內(nèi)容規(guī)范的會(huì)計(jì)報(bào)表將匯總的數(shù)據(jù)定期提交給信息使用者。
在手工會(huì)計(jì)核算方式下，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程順序?yàn)椋鹤R(shí)別所需紀(jì)錄的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)→登記日記賬→過入分類賬→編制會(huì)計(jì)報(bào)表→期末進(jìn)行實(shí)物清查。 （一）現(xiàn)有的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程具有如下特點(diǎn) 1。
會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)是一個(gè)循環(huán)系統(tǒng)，會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生是會(huì)計(jì)原始數(shù)據(jù)在會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中單向運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。 2。
會(huì)計(jì)信息使用者得到的會(huì)計(jì)信息是經(jīng)過加工處理后的高度綜合的信息。 3。
會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤將對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)信息的加工結(jié)果產(chǎn)生影響。 當(dāng)前，在大部分會(huì)計(jì)電算化方式下，雖然會(huì)計(jì)人員的壓力有所減輕，但現(xiàn)有的會(huì)計(jì)電算化信息系統(tǒng)并未突破手工會(huì)計(jì)核算方式的框架，僅僅是手工會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的高度仿真。
這種業(yè)務(wù)流程除具有手工會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的特點(diǎn)外，只是將會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的許多無效的中間工作交由計(jì)算機(jī)程序完成。會(huì)計(jì)人員在計(jì)算機(jī)軟件功能的幫助下仍然是按老模式辦事。
（二）通過對(duì)傳統(tǒng)流程的分析不難發(fā)現(xiàn)，其缺陷主要有 1。信息來源上的局限性：傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)與其他子系統(tǒng)沒有集成，不能提供實(shí)時(shí)的會(huì)計(jì)信息。
傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)以貨幣為計(jì)量單位，許多重要資源無法用貨幣計(jì)量。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)軟件功能單一，難以將整個(gè)企業(yè)的資源進(jìn)行整合。
2。信息處理的局限性：傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息是通過對(duì)原始憑證、記賬憑證、明細(xì)賬及總賬進(jìn)行“篩選”得出的，從中看不到每項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生、執(zhí)行與完成的全過程。
3。信息輸出的局限性：傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)將全部會(huì)計(jì)信息存放于資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表及其附表中，而在現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，這種信息披露模式已經(jīng)不能滿足信息使用者的需要。
5.傳統(tǒng)的賬務(wù)處理程序存在的不足有哪些
目前，實(shí)際工作中可以采用的賬務(wù)處理程序有多種。
按照登記總賬的時(shí)間和方法的不同，賬務(wù)處理程序可以分為：記賬憑證賬務(wù)處理程序、匯總記賬憑證賬務(wù)處理程序、科目匯總表賬務(wù)處理程序和日記總賬賬務(wù)處理程序等。其中，科目匯總表賬務(wù)處理程序是大中型企業(yè)廣泛采用的。
本文將這些賬務(wù)處理程序稱為傳統(tǒng)的賬務(wù)處理程序。 傳統(tǒng)的賬務(wù)處理程序有兩大本質(zhì)特征：一是強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)工作不同崗位的先后銜接關(guān)系；二是強(qiáng)調(diào)憑證、賬簿、報(bào)表的核對(duì)相符。
很顯然，傳統(tǒng)的賬務(wù)處理程序是以賬簿為中心的，突出強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)的糾錯(cuò)功能。然而，從市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況來看，許多上市公司會(huì)計(jì)信息的嚴(yán)重失真其主要原因并不在于會(huì)計(jì)工作中的錯(cuò)漏，而在于會(huì)計(jì)人員主動(dòng)或被動(dòng)參與舞弊——會(huì)計(jì)造假，傳統(tǒng)賬務(wù)處理程序在防治會(huì)計(jì)造假方面顯得沒有針對(duì)性。
6.建設(shè)銀行會(huì)計(jì)科目設(shè)置的問題有哪些
現(xiàn)行建設(shè)銀行會(huì)計(jì)科目存在的問題 ：一適應(yīng)不了向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)軌的需要 建設(shè)銀行原有的會(huì)計(jì)科目基本上是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下按自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)即代 理財(cái)政撥、貸款資金負(fù)責(zé)國家基本建設(shè)資金的管理等特色而設(shè)置的。
1 9 9 3年以后隨著金融體制改革專業(yè)銀行逐步向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)軌四大專業(yè)銀行傳 統(tǒng)業(yè)務(wù)界限被打破業(yè)務(wù)互相滲透建行代理財(cái)政資金業(yè)務(wù)也逐漸失去優(yōu)勢(shì)。 為適應(yīng)從財(cái)政職能向存款貨幣銀行職能轉(zhuǎn)換的變革建設(shè)銀行會(huì)計(jì)科目也作了 相應(yīng)的修改。
而且隨著向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)軌的深入新業(yè)務(wù)不斷開拓和發(fā)展建設(shè) 銀行會(huì)計(jì)科目增減變化次數(shù)也隨之增多。但就目前的執(zhí)行情況來看仍無法全 面反映市場經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下建設(shè)銀行經(jīng)濟(jì)行為的深刻變化。
主要表現(xiàn)為不同業(yè)務(wù)會(huì) 計(jì)科目自成體系缺乏統(tǒng)一性、系統(tǒng)性有的甚至存在漏洞如“內(nèi)部往來” 科目等利用其在途時(shí)間差搞繞規(guī)模貸款無形中增加不少會(huì)計(jì)核算上的風(fēng) 險(xiǎn)。 二適應(yīng)不了中央銀行實(shí)施銀行監(jiān)管的需要 中央銀行為更好地實(shí)現(xiàn)職能轉(zhuǎn)換對(duì)銀行業(yè)務(wù)實(shí)施有效監(jiān)管近期已制定了新 的統(tǒng)一銀行會(huì)計(jì)科目使各商業(yè)銀行共同性質(zhì)的業(yè)務(wù)在不同銀行中會(huì)計(jì)科目 代號(hào)、名稱、核算內(nèi)容等做到一致以統(tǒng)一評(píng)價(jià)尺度同時(shí)也有利于規(guī)范銀行 業(yè)會(huì)計(jì)核算避免違規(guī)經(jīng)營和便于中央銀行監(jiān)管信息的歸集和分析。
建設(shè)銀行 現(xiàn)行的會(huì)計(jì)科目帶有很濃的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩提供原始的核算信息可利用率低 其主要表現(xiàn)在現(xiàn)行科目核算內(nèi)容與人民銀行新的統(tǒng)一銀行會(huì)計(jì)科目的口徑不一 致如統(tǒng)一銀行會(huì)計(jì)科目的貸款類業(yè)務(wù)按長、中、短期劃分。而建設(shè)銀行貸款 類會(huì)計(jì)科目則不分長、中、短而按貸款類別或部門劃分。
每季向人民銀行提 供相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)表時(shí)柜臺(tái)一線會(huì)計(jì)人員則要按原始憑證和賬簿另行加工整理后 方可上報(bào)。造成原始信息資源的巨大浪費(fèi)也給違規(guī)經(jīng)營、調(diào)賬調(diào)表的行為以 可乘之機(jī)難以適應(yīng)中央銀行現(xiàn)行監(jiān)管的需要。
三適應(yīng)不了金融國際化發(fā)展趨勢(shì)的需要 我國加入w TO在即建設(shè)銀行海外業(yè)務(wù)不斷發(fā)展海外分行紛紛設(shè)立。截止 1 9 9 9年底建設(shè)銀行在香港、新加坡、德國己有三家海外分行在漢城、紐約、東京開設(shè)了代表處代理行含分行已有1 0 0 0多個(gè)。
建設(shè)銀行與外資 企業(yè)、國外商業(yè)銀行以及國際金融組織業(yè)務(wù)往來與合作日益頻繁會(huì)計(jì)核算國 際化已成為建設(shè)銀行會(huì)計(jì)改革與發(fā)展的必然趨勢(shì)和要求。而會(huì)計(jì)科目是會(huì)計(jì)核 算的總括反映是會(huì)計(jì)語言的基本詞匯會(huì)計(jì)核算國際化首先要求會(huì)計(jì)科目要 適應(yīng)國際化的要求。
建設(shè)銀行現(xiàn)行的會(huì)計(jì)科目和在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的會(huì)計(jì)報(bào)表在 國際金融交往中不易為人所理解和接受有礙于國際間的信息交流。如建設(shè)銀 行現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目設(shè)置中不論是否為本行資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)全部納入表內(nèi)核算 具體表現(xiàn)為“委托類”業(yè)務(wù)。
對(duì)于此類業(yè)務(wù)從根本上說不屬于建設(shè)銀行本身 的資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)僅屬于表外業(yè)務(wù)或備忘性質(zhì)業(yè)務(wù)的核算。由于科目設(shè)置上的 不合理降低了由此產(chǎn)生的資產(chǎn)、負(fù)債信息的可信度造成外行難于看懂的情 況削弱了資產(chǎn)負(fù)債表信息的可用性。
因此有必耍借鑒國際慣例和通用原則 結(jié)合我國及建設(shè)銀行的實(shí)情制定出一套科學(xué)、規(guī)范、完整、統(tǒng)一的分類合 理又很適用的會(huì)計(jì)科目以促進(jìn)建設(shè)銀行業(yè)務(wù)全面發(fā)展加速其業(yè)務(wù)發(fā)展的國 際化進(jìn)程。 四適應(yīng)不了經(jīng)營管理的需要 隨著建設(shè)銀行向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)軌的不斷深化新業(yè)務(wù)的不斷拓展相應(yīng)的會(huì)計(jì)制 度、會(huì)計(jì)科目相伴產(chǎn)生。
由于政出多門使得會(huì)計(jì)科目核算的內(nèi)容顯得雜亂。 同一性質(zhì)的業(yè)務(wù)在不同會(huì)計(jì)制度中所使用的科目名稱不同科目代號(hào)不同。
如同為下級(jí)行存上級(jí)行款項(xiàng)人民幣科目為XXX系統(tǒng)內(nèi)存放”而外匯科目 為“XXXX轄內(nèi)行活期外匯存放”。而有的是同一種會(huì)計(jì)科目名稱在不同 行核算內(nèi)容不一致。
如“其他應(yīng)收款”A行除按制度核算正常內(nèi)容外還任 意擴(kuò)大其核算內(nèi)容如基建款掛賬、繞規(guī)模貸款等。最終全行合并的會(huì)計(jì)報(bào)表 則很難真實(shí)反映經(jīng)營業(yè)務(wù)的全貌更談不上為管理者提供決策依據(jù)。
因此亟 待科學(xué)設(shè)置全行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)科目并嚴(yán)格界定其核算范圍。 五適應(yīng)不了統(tǒng)一電算化管理的需耍 建設(shè)銀行會(huì)計(jì)電算化從內(nèi)部管理角度出發(fā)在橫向上要求本、外幣會(huì)計(jì)對(duì)公、對(duì)私、房貸、信用卡等實(shí)施統(tǒng)一的電算化軟件。
會(huì)計(jì)柜臺(tái)實(shí)施綜合柜員制資 金清算、會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)報(bào)表等一條龍的大會(huì)計(jì)管理形式在縱向上要求統(tǒng)一機(jī)型、統(tǒng)一會(huì)計(jì)核算應(yīng)用軟件實(shí)現(xiàn)建設(shè)銀行系統(tǒng)全國或全區(qū)大聯(lián)網(wǎng)。目前建設(shè)銀 行內(nèi)部會(huì)計(jì)核算應(yīng)用軟件分別有對(duì)公會(huì)計(jì)、對(duì)私儲(chǔ)蓄會(huì)計(jì)、外匯會(huì)計(jì)、房貸 會(huì)計(jì)、信用卡會(huì)計(jì)等。
由于每套應(yīng)用軟件所依據(jù)的會(huì)計(jì)制度不同、會(huì)計(jì)科目代 號(hào)不同、電算化范圍不同、數(shù)據(jù)集中的程度也就不同為實(shí)施統(tǒng)一的電算化管 理帶來極大不便。 六適應(yīng)不了現(xiàn)代化信息系統(tǒng)的要求 現(xiàn)代化的信息系統(tǒng)必須能夠有效地監(jiān)測(cè)經(jīng)濟(jì)組織各項(xiàng)管理規(guī)定和控制措施的 執(zhí)行情況是防范和化解風(fēng)險(xiǎn)的重要基礎(chǔ)和手段。
而建設(shè)銀行現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目設(shè) 置所構(gòu)成的信息系統(tǒng)由于其會(huì)計(jì)核算無法準(zhǔn)確、詳細(xì)地提供信貸資產(chǎn)分行業(yè) 的資料不能及時(shí)提供各項(xiàng)資產(chǎn)、負(fù)債期限的分布和配比情況不能全面提供 某客戶在本行的整體交易情況。風(fēng)險(xiǎn)管理信息的可加工性能差就無法滿足管 理上復(fù)雜多變的需要適應(yīng)不了現(xiàn)代化信息系統(tǒng)的要求。
