未來世界的中心在哪里，梅文
未來世界的中心在哪里，梅文
如果單純用麥金德的理論來解讀“世界島”上的地緣政治，也具有很強的指導意義。然而，自大航海時代以來，海洋成為大國競爭的主戰(zhàn)場。在他之前，美國的馬漢[2]曾提出“海權論”(1890)。作為一個英國人，麥金德應該更好地理解“誰控制海洋，誰就控制世界”的原則。以下是“海權論”的要點：
1.誰掌握了世界核心咽喉水道、運河、航線，誰就掌握了世界經濟和能源運輸的大門。
2.誰掌握了世界經濟和能源運輸，誰就掌握了世界各國的經濟和安全命脈。
3.誰掌握了世界各國的經濟和安全命脈，誰就變相控制了整個世界。
你覺得眼熟嗎？這就是美英聯(lián)盟所做的。
馬漢的海權理論是海洋國家的基礎，其最大的戰(zhàn)略作用是控制世界的物流路線。我們知道，大航海時代能夠讓世界從古典時期快速進入現(xiàn)代社會，很大程度上是因為海洋成為了全球交流的平臺。海洋不僅為各大洲之間的交流提供了便捷的通道，也使海運成為世界上主要的物流手段。從地理通信的角度來看，即使忽略海洋在運輸量和成本方面的絕對優(yōu)勢，僅從提高各板塊之間的通信效率(甚至是多板塊之前的零通信)來看，就足以推動世界經濟和技術的快速發(fā)展。
因此，在以海洋為紐帶的全球化浪潮中，連接海洋和內海的海峽，包括人工開鑿的運河，成為重要的戰(zhàn)略要地。依靠陸地的力量控制海洋會讓事情事半功倍，更何況這些海峽兩岸都可以提供優(yōu)秀的港口來支撐海上力量的延伸。
然而，僅僅遵循這一理論并不足以真正統(tǒng)治世界。因為即使這些戰(zhàn)略要地被占領，這些海峽本身也無法提供足夠的戰(zhàn)略縱深來保護自己，也很難積累足夠的力量來對抗外部威脅。這就好比新加坡可以依靠馬六甲海峽航線發(fā)家致富，但如果爆發(fā)軍事沖突，沒有外部支持，新加坡很難自保。這發(fā)生在太平洋戰(zhàn)爭中，但當時新加坡作為英國殖民地，仍然可以得到英國的支持。
換句話說，這些海峽和運河能否成為有利的地理力量，更多地取決于你的海洋力量有多強大。要發(fā)展海洋力量，需要有足夠強大的陸地地理力量作為基礎。這種地理實力包括三個方面：一是足夠長可以利用的海岸線，即深水不凍港的海岸線；第二，領土足夠大，可以發(fā)展；第三，有足夠的人口基礎，或者說地理環(huán)境可以供給足夠的人口。
從這三點來看，美國、中國、俄羅斯和歐洲(俄羅斯的歐洲部分除外，暫時視為一個整體國家)都是合格的海上強國。從海岸線來看，中國面向太平洋，歐洲面向大西洋，而美國從兩岸都有足夠的深水港。俄羅斯雖然在太平洋和大西洋沒有足夠的優(yōu)勢，但卻擁有從三個方向(包括北冰洋)進攻的地理優(yōu)勢，可以在一定程度上彌補這一不足，使得其他國家在考慮海上力量平衡時很難忽視它的存在。
人口方面，上述地緣政治板塊中人口最少的是俄羅斯，約1.4億；其次是美國，在3億年前；歐洲有7億多人口。不用說，中國作為世界上人口最多的國家，比上述三個國家的總和還要多。作為一個大國，擁有一億人口是必要條件。
除了這四個板塊，印度還是另一個有海洋潛力的國家。印度的人口和海岸線問題不大。印度與上述四大板塊唯一的區(qū)別就是國土面積，只有298萬平方公里左右。然而，其中大部分是可居住的土地，否則印度將無法養(yǎng)活僅次于中國的人口。印度的另一個優(yōu)勢是其在印度洋的主導地位。相比之下，美國、中國、俄羅斯和歐洲都將看到可以稱為同一片海洋中的競爭對手的地理力量。這足以彌補印度土地面積的不足。
美國作為今天的海上霸主，當然知道上述因素。換句話說，如果美國想在那些戰(zhàn)略要點上保持或爭取優(yōu)勢，就必須正視其他幾個擁有海上力量的國家。這促使美國一方面尋求保持自己在經濟實力上的絕對優(yōu)勢，另一方面積極在歐亞大陸尋找合適的地緣政治區(qū)域聯(lián)合連橫，使局勢向對自己有利的方向發(fā)展。這樣做有兩個好處：第一，分割歐亞大陸的地理勢力，獲得相對的地理優(yōu)勢；第二，在歐亞大陸與外部世界的交流中發(fā)揮主導作用，從而獲得最大利益，進而鞏固其海洋力量和中心地位。在這種情況下，美國人需要新的理論來指導他們的地緣戰(zhàn)略。
發(fā)現(xiàn)邊緣地區(qū)的力量
如果說麥金德的理論以歐亞大陸為出發(fā)點，重視土地權利，而馬漢的理論以海洋為出發(fā)點，突出海洋權利，那么對于具有全球視野的美國人來說，他們所需要的理論一定能夠將兩者完美結合。作為一個以海權為基礎的國家，美國不敢輕視歐亞大陸的能源。
1942年，正當太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國意識到自己有可能成為新的世界領袖時，地緣政治學的另一位重要奠基人斯皮克曼適時提出了“邊緣地帶理論”。這一理論的要點如下：
1.無論是誰統(tǒng)一或整合歐亞大陸東西兩端的邊緣地區(qū)(無論是武力還是和平手段)，都掌握了世界上最有潛力的地區(qū)。
2.誰掌握了世界上最有潛力的地區(qū)，誰就能成為歐亞大陸上的世界強國。
3.誰能成為歐亞大陸上的世界強國，誰就會成為美國最強大的挑戰(zhàn)者。
在“邊緣地帶理論”中
中，斯皮克曼將麥金德定義的歐亞大陸東西兩端“邊緣新月形地帶”的地位，提升為歐亞大陸最重要的地緣力量。換言之，他認為這兩個能夠將陸權與海權完美結合起來的地區(qū)，才是歐亞大陸最具潛力的地區(qū)。不過，斯皮克曼提出這個學說的目的，是想證明美國才是世界的中心，即美國可以通過對大西洋及太平洋的控制，進而遏制歐亞大陸的地緣力量。而在此之前，歐洲才是世界的中心。
應當說，馬漢、麥金德、斯皮克曼三人的學說奠定了地緣政治學的基礎。美國基本是按照馬漢的“海權論”在控制海洋的戰(zhàn)略要點（冷戰(zhàn)[1] 時期蘇聯(lián)的海軍無法同美國對抗，就是因為這些要點大都在美國手里）；斯皮克曼“邊緣地帶理論”則使得美國一方面將亞歐大陸的西邊緣地帶—西歐控制在手中，另一方面封鎖另一頭的東邊緣地帶—中國。這樣做就是防止出現(xiàn)一個與之對抗的世界強國。
美國這一戰(zhàn)略的最初目標是為了對抗蘇聯(lián)，畢竟在1945 年之后，這個歐亞大陸中心地帶霸主的’實力達到了巔峰狀態(tài)。盡管在重視海權的美國人看來，麥金德的理論有些過時，但現(xiàn)實促使他們仍盡全力消除陸權的最后反撲。最終，美國通過冷戰(zhàn)，將蘇聯(lián)的世界霸主夢徹底打破。之所以美國在冷戰(zhàn)時期并沒有真正考慮到歐亞大陸兩個邊緣地區(qū)的威脅，是因為它僅考慮了地緣方面的原因，認為這兩個孤立于歐亞大陸兩端的“邊緣地帶”并不可能真正聯(lián)合起來，佐證便是在“二戰(zhàn)”時期，以歐洲為基地的德國和以中國為基地的日本所進行的那次“結盟”被證明是失敗的，雙方并沒有辦法進行實質上的合作。
事實上，麥金德最終也提升了海洋的戰(zhàn)略地位，并對自己的理論做出了修正。1943 年，他又提出了一個“大西洋統(tǒng)一體”的概念，把美國、加拿大和西歐包括在一個單位中。這樣做的目的看似是對邊緣地帶理論的認可，實際上還是在強調英國的重要性。因為在這個體系中，英國是當仁不讓的地緣中心。只可惜他的這種論證方法仍然無法突破傳統(tǒng)的歐洲中心論，最起碼它對太平洋的存在過于輕視。
我們應當認識到，除了地緣中心無可避免地轉移到美國之外，所謂“大西洋統(tǒng)一體”概念在20 世紀后半葉的確發(fā)揮了重要的歷史作用。這個體系最終戰(zhàn)勝了以蘇聯(lián)為代表的“歐亞大陸中心統(tǒng)一體”。然而歷史總是在不斷地進步，這兩大體系之所以能夠成為全球地緣博弈的主角，并且誕生美、蘇兩個超級大國，其根本原因在于西太平洋的地緣力量受到了壓制：日本由于第二次世界大戰(zhàn)的失敗，成為一個不具攻擊力的所謂“和平國家”；中國還處在崛起前的實力積累階段。當新的世紀到來之際，僅僅將著力點放在大西洋已經顯得過時了，無論是從舊有的勢力代表—美國，還是從新興力量的代表—中國的角度來看，太平洋的地緣力量都將超越大西洋。甚至之前一直處于配角地位的印度洋和北冰洋也已經開始獨立體現(xiàn)出它們的地緣潛力了。因此，我們有必要根據形勢的變化，從一個全新的視角來審視一下舊有的地緣格局。
