原發(fā)布者:果果gfh1981
教學中常用的評價方法有哪些?我常用的幾種評價方法及學習后的改進在以往的教學工作中我常用的教學方法有:閉卷考試、觀察、檢測等手段,通過學習我覺得要實施素質(zhì)教育,使學生全面、主動地自主學習,離不開學習的評價機制。新《地理課程標準》提出:“學生的學習評價是地理教學評價的重要組成部分,具有反饋信息、調(diào)控教學,并促進學生全面發(fā)展的重要功能?!痹u價要“遵循注重結(jié)果,也注重過程的基本原則,靈活運用各種科學有效的評價手段,對學生的知識與能力、過程和方法、情感態(tài)度與價值觀做出定量和定性相結(jié)合的評價?!边m應地理學科教學評價多角度、多層次、多手段、多形式的需要,調(diào)整、完善教學評價體系是保障地理教學改革順利進行并全面推進素質(zhì)教育的重要舉措。以往地理學科對學生的評價主要局限于學業(yè)成績,新的課程改革強調(diào)評價內(nèi)容的多元化和方法的多樣化,不僅關注學生的學業(yè)成績,而且關注學生創(chuàng)新精神和實踐能力的發(fā)展,以及良好的心理素質(zhì)、學習興趣與積極情感體驗等方面的發(fā)展。地理教學課、活動課、課外活動等等為教師評價學生創(chuàng)設了一個個新的平臺和窗口,通過這個平臺和窗口,教師可以看到學生學習興趣、參與程度、合作意識、心理素質(zhì)、創(chuàng)新精神和實踐能力等,從而更加全面和客觀地評價學生。在教學實踐中我們做了一些改進的嘗試,具體歸納,有以下幾個方面:第一:學科學習檔案袋評價。指導學生收集個人的地理學習作品及成果,建立檔案袋,對學生的地理學習進行評價。
(1)根據(jù)評價在教學活動中發(fā)揮作用的不同,可把教學評價分為診斷性評價、形成性評價和總結(jié)性評價三種類型。[2]
診斷性評價
診斷性評價是指在教學活動開始前,對評價對象的學習準備程度做出鑒定,以便采取相應措施使教學計劃順利、有效實施而進行的測定性評價。診斷性評價的實施時間,一般在課程、學期、學年開始或教學過程中需要的時候。其作用主要有二:一則,確定學生的學習準備程度。二則,適當安置學生。
形成性評價
形成性評價是在教學過程中,為調(diào)節(jié)和完善教學活動,保證教學目標得以實現(xiàn)而進行的確定學生學習成果的評價。形成性評價的主要目的是改進、完善教學過程,步驟是:
①確定形成性學習單元的目標和內(nèi)容,分析其包含要點和各要點的層次關系。
②實施形成性測試。測試包括所測單元的所有重點,測試進行后教師要及時分析結(jié)果,同學生一起改進、鞏固教學。
③實施平行性測試。其目的是對學生所學知識加以復習鞏固,確保掌握并為后期學習奠定基礎。
總結(jié)性評價
總結(jié)性評價是以預先設定的教學目標為基準,對評價對象達成目標的程度即教學效果做出評價。總結(jié)性評價注重考察學生掌握某門學科的整體程度,概括水平較高,測驗內(nèi)容范圍較廣,常在學期中或?qū)W期末進行,次數(shù)較少。
按評價所參照的標準劃分:(1)目標參照評價 (2)常模參照評價。
(2)根據(jù)評價所運用的方法和標準不同,可分為:相對性評價和絕對性評價。[3]
相對性評價
相對評價法是從評價對象集合中選取一個或若干個對象作為基準,將余者與基準做比較,排出名次、比較優(yōu)劣的評價法。相對評價法便于學生在相互比較中判斷自己的位置,激發(fā)競爭意識。
絕對性評價
絕對評價法是在被評價對象的集合以外確定一個客觀標準,將評價對象與這一客觀標準相比較,以判斷其達到程度的評價方法。
絕對評價設定評價對象以外的客觀標準,考察教學目標是否達成,可以促使學生有的放矢,主動學習,并根據(jù)評價結(jié)果及時發(fā)現(xiàn)差距,調(diào)整自我,具有明顯的教育意義。
對法的實施進行評價主要有以下標準:
1.人們按照法律規(guī)定的行為模式行為的程度,是否能夠按照授權性規(guī)范行使權利,按照義務性規(guī)范履行義務,是否能夠根據(jù)法律設定的法律后果追究違法者的法律責任;
2.刑事案件的發(fā)案率、案件種類、破案率及犯罪分子的制裁情況;
3.各類合同的履約率與違約率,各種民事或經(jīng)濟糾紛的發(fā)案率及結(jié)案率,行政訴訟的立案數(shù)及審結(jié)情況;
4.普通公民和國家公職人員對法律的了解程度,他們的法律意識及法治觀念的提高或提高的程度;
5.與其他國家或地區(qū)的法律實施情況進行的可比性研究; 6.社會大眾對社會生活中安全、秩序、自由、公正、公共福利等法的價值的切身感受;
7.法律的社會功能和社會目的是否有效實現(xiàn)及其程度; 8.有關法律活動的成本與收益的比率。
教育評價是依據(jù)一定的教育標準,通過系統(tǒng)的搜集信息,在標準與信息比較的基礎上作出價值判斷。教學評價作為一種價值判斷活動時,是教師最常用的教學技術之一。
在教學中,教師對學生的學習表現(xiàn)、學習結(jié)果、學習方法、學習習慣等做出判斷,使之對學生的學習產(chǎn)出導向、鼓勵、批評、糾正、改進等作用。在平時的教學中,對于學生的精彩之處,我會通過語言、面部表情、眼神等隨時給予學生評價,傳達我對學生的愛。以往我常運用的教學評價有以下幾種: 1、即時口頭評價的方法;2、學生學習態(tài)度的評價;3、學生課堂表現(xiàn)的評價;4、學生完成作業(yè)的評價;5、學生學習成績的評價。在學習了本專題后,我認為顧志躍院長所講授的提問與評價值得一試。
提問與評價,這種常用的評價方法可以反饋教師的教學效果。為了了解學生對知識的把握程度,就是需要問一些問題,就是所謂的提問。首先通過學生的回答,教師可以了解到學生對知識的認識,同時也能了解不同學生對同一知識掌握的差異性。其次是為了引發(fā)學生對知識的深入思考,在教師的追問下,學生追溯答案,從而引發(fā)思考。在學生回答問題后,教師就要小結(jié),這個小結(jié)就是評價。但不能只用對或錯做簡單的評價,教師要用一定的鼓勵性或引導性的語言來評價。對回答正確的學生鼓勵表揚,進一步引導其思考的方向。尤其對回答錯誤的學生,引導性語言比批評更有用,學生雖然回答錯了,也要讓他得到有效的補償,這種補償可以是認知上的、也可以是動機上的,通過補償來引導學生,激勵學生。這種方法在我們的常規(guī)教學中是要經(jīng)常用到的,不提問就不了解學生,而了解是學生學習的開端。不評價學生就得不到有效補償,而有效補償能夠促進學生有效發(fā)展,引導學生健康前行。在今后的教學,我會合理運用教學評價,引導學生的有效學習。
⑴診斷性評價、形成性評價和終結(jié)性評價診斷性評價診斷性評價又稱準備性評價,是在教育活動開始之前或教育活動進行之中對學生的學習準備情況或特殊困難進行的評價,是對教學活動的準備。它主要對教育背景、存在問題及其原因作出診斷,以便“對癥下藥”,據(jù)此進行教育設計。診斷性評價的實施時間一般在課程、學期、學年開始或教學過程中需要的時候。它涉及的主要內(nèi)容主要有:教育所面臨的問題;學生前一階段學習中知識儲備的數(shù)量和質(zhì)量;學生的性格特征、學習風格、能力傾向及對本學科的態(tài)度;學生對學校學習生活的態(tài)度、身體狀況及家庭教育情況等。
診斷性評價的作用主要表現(xiàn)在三個方面:
一是確定學生的學習準備情況,明確學生發(fā)展的起點水平,為教學活動提供設計依據(jù)。
二是識別學生的發(fā)展差異,適當安置學生。
三是診斷個別學生在發(fā)展上的特殊障礙,以作為采取補救措施的依據(jù)。形成性評價形成性評價又稱過程評價,是在教育過程中為調(diào)節(jié)和完善教學活動、引導教育過程正確而高效地前進而對學生學習結(jié)果和教師教育效果所采取的評價。與診斷性評價不同,形成性評價一般是在教育進行過程中開展,其主要作用有是:一是引導學習活動的方向;二是強化學生的學習;三是及時發(fā)現(xiàn)問題并提供矯正處方。形成性評價所借助的手段有平常作業(yè)、日常觀察和形成性測驗等。形成性評價是現(xiàn)代教育評價的發(fā)展趨勢之一,在我國中小學的學生評價中也越來越受到人們的重視。終結(jié)性評價終結(jié)性評價又稱結(jié)果評價,是在某一相對完整的教育階段結(jié)束后對整個教育目標實現(xiàn)的程度作出的評價。它要以預先設定的教育目標為基準,考查學生發(fā)展達到目標的程度。終結(jié)性評價的次數(shù)比較少,一般是一個學期或一學年兩三次,在學期或?qū)W年結(jié)束時進行。其作用有:一是考察學生群體或每個學生整體的發(fā)展水平,為各種選拔、評優(yōu)提供參考依據(jù)。二是總體把握學生掌握知識、技能的程度和能力發(fā)展水平,為教師和學生確定后續(xù)教學起點提供依據(jù)。這一點在我國當前進行的終結(jié)性評價中普遍不被重視,其表現(xiàn)為考試結(jié)束,評分完畢,就意味著終結(jié)性評價結(jié)束,沒有進行考試結(jié)果的分析,不重視把試卷發(fā)給學生進行講評。
根據(jù)各評價方法所依據(jù)的理論基礎,把現(xiàn)代綜合評價方法大致分為四大類:1、專家評價方法 專家評分法是出現(xiàn)較早且應用較廣的一種評價方法。
它是在定量和定性分析的基礎上,以打分等方式做出定量評價,其結(jié)果具有數(shù)理統(tǒng)計特性。 專家評分法的最大優(yōu)點是,在缺乏足夠統(tǒng)計數(shù)據(jù)和原始資料的情況下,可以做出定量估價,專家評價法具有使用簡單、直觀性強的特點。
2、運籌學與其他數(shù)學方法2.1、層次分析法(AHP),是1973年美國學者T.L.Saaty最早提出的,經(jīng)過多年的發(fā)展現(xiàn)已成為一種較為成熟的,一種定性與定量分析相結(jié)合的多準則決策方法。 AHP的優(yōu)點:首先既有效地吸收了定性分析的結(jié)果,又發(fā)揮了定量分析的優(yōu)勢;既包含了主觀的邏輯判斷和分析,又依靠客觀的精確計算和推演,從而使決策過程具有很強的條理性和科學性。
其次,AHP把問題看成一個系統(tǒng),整個過程體現(xiàn)出分解、判斷、綜合的系統(tǒng)思維方式,也充分體現(xiàn)了辯證的系統(tǒng)思維原則。2.2 、模糊綜合評判法(FCE),1965年,美國加利福尼亞大學的控制論專家查德,第一次成功地運用精確的數(shù)學方法描述了模糊概念,宣告了模糊數(shù)學的誕生。
模糊綜合評判( FCE)是就是以模糊數(shù)學為基礎,應用模糊關系合成的原理,將一些邊界不清,不易定量 的因素定量化一種綜合評價方法。 模糊綜合評判方法很好地解決了判斷的模糊性和不確定性問題。
所得結(jié)果包含的信息量豐富,克服了傳統(tǒng)數(shù)學方法結(jié)果單一性的缺陷。2.3 、數(shù)據(jù)包絡分析法(DEA),是1978年由美國A.Charnes 和W.W.Coope等人首先 提出來的,是以“相對效率”概念為基礎,根據(jù)多指標投入和多指標產(chǎn)出對相同類型的單位(部門)進行相對有效性或效益評價的一種新的系統(tǒng)分析方法。
它是處理多目標決策問題的好方法。 其優(yōu)點為:在處理多輸入-多輸出的有效性評價方面,DEA具有絕對優(yōu)勢;在實際應用中,投入指標和產(chǎn)出指標均有不同的量綱,但這并不構(gòu)成使用DEA時的困難,決策單元的最優(yōu)效率指標與投入指標值及產(chǎn)出指標值的量綱選取無關;DEA最突出的優(yōu)點是無須任何權重假設,每一輸入輸出的權重是由決策單元的實際數(shù)據(jù)求得的最優(yōu)權重,因此,它排除了很多主觀因素,具有很強的客觀性。
3 、基于統(tǒng)計和經(jīng)濟的方法 3.1 、TOPSIS評價法,TOPSIS(逼近于理想解)是由Hwang 和Yoon于1981年首次提出的,是有限方案多目標決策分析中常用的一種科學方法。 優(yōu)點是:法對數(shù)據(jù)分布及樣本量、指標多少無嚴格控制,數(shù)學計算亦不復雜,其應用范圍廣,具有直觀的幾何意義;它對原始數(shù)據(jù)的利用比較充分,信息損失少。
3.2 、主次分析法。是由卡爾和皮爾遜最早在1901年提出,只不過當時是應用于非隨機變量。
1933年霍林將這個概念推廣到隨機變量。它是一種數(shù)學變換方法,把給定的一組相關變量通過線性變換轉(zhuǎn)為另一組不相關的變量,這些新的變量按照方差依次遞減的順序排列。
主次分析法是根據(jù)評價指標中存在著一定相關性的特點,用較少的指標來代替原來較多的指標,并使這些較少的指標盡可能地反映原來指標的信息,從根本上解決了指標間的信息重疊問題,又大大簡化了原指標體系的指標結(jié)構(gòu)。3.3 、費用效益法。
是指通過權衡效益與費用來評價的一種分析方法。 優(yōu)點:運用經(jīng)濟數(shù)據(jù)比較分析,擇優(yōu)選取技術上先進、生產(chǎn)上可行、經(jīng)濟上合理的建設項目,可以更好地利用資源、發(fā)展經(jīng)濟。
4 、新型評價方法 4.1 、人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價方法(ANN),是模擬人腦的神經(jīng)網(wǎng)絡工作原理,建立能夠“學習”的模型,并能將經(jīng)驗性知識積累和充分利用,從而使求出的最佳解與實際值之間的誤差最小化。 基于BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡的綜合評價方法具有運算速度快、問題求解效率高、自學習能力強、容錯能力強等優(yōu)點,較好地模擬了評價專家進行綜合評價的過程,因而具有廣闊的應用前景。
4.2 、灰色綜合評價法?;疑到y(tǒng)理論主要是利用已知信息來確定系統(tǒng)的未知信息,使系統(tǒng)由“灰”變“白”。
其最大特點是對樣本量沒有嚴格的要求,不要求服從任何分布。灰色關聯(lián)度便是灰色系統(tǒng)理論應用的主要方面之一。
灰色關聯(lián)度分析的優(yōu)點是:計算簡單,通俗易懂,數(shù)據(jù)不用進行歸一化處理;無需大量樣本,也不需經(jīng)典的分布規(guī)律,只要具有代表性少量樣本即可。5、混合方法:混合方法是將幾種方法混合使用的情況。
每種方法都有自身的優(yōu)點和缺點,他們的適用場合也并不完全相同,通過將具有同種性質(zhì)綜合評價方法組合在一起,就能夠使各種方法的缺點得到彌補,而同時又具有各方法的優(yōu)點。 優(yōu)點:面對單一綜合評價方法的不足,人們的想法自然就是對兩類方法做一綜合,以實現(xiàn)二者的優(yōu)勢互補,得到更為合理、科學的評價結(jié)果。
于是,近年來,學術界提出了“組合評價”的研究思路。通過各種方法的組合,可以達到取長補短的效果。
一個績效評估系統(tǒng)在企業(yè)人力資源管理實踐中能否成功,有兩個關鍵環(huán)節(jié):
一是開發(fā)和設計,這決定了系統(tǒng)本身的科學性和實用性;
二是實施過程,這決定了科學實用的評估系統(tǒng)能否真正發(fā)揮其作用。
有以下五個方面可解決績效評估
1、改變管理者和員工的觀念
第一,績效評估系統(tǒng)的運行效果如何,除了跟系統(tǒng)本身有關外,更重要的還在于實施過程和執(zhí)行的力度。第二,許多管理者和員工認為評估就是在月末、季末和年末針對過去的表現(xiàn)和業(yè)績進行的管理行為,而實際上通過評估,對被評估者的能力提升和職業(yè)生涯規(guī)劃會起到更有效的推動,并進一步促進管理規(guī)范和提高組織績效。這是實施績效評估系統(tǒng)的真正目的和意義所在。所以管理者和員工不應把實施績效評估系統(tǒng)看作一種負擔,而應當看作一種先進的管理方式。
2、設計三級評估體系
即被考核人進行自我考核和由直接領導進行評估的同時,又受到績效評估委員會的審核和監(jiān)督,并且整個執(zhí)行過程是一個被考核人始終與上級領導相互溝通,上下級之間相互交換意見的過程。這保證了評估過程和結(jié)果的公平性和公正性。例如,如果直接領導的評估結(jié)果欠公平或偏離事實時,績效評估委員會可通過審核監(jiān)督來進行調(diào)整。
3、建立績效評估投訴制度
一般來講,由總經(jīng)理、HR經(jīng)理和外聘的HR顧問共同成立績效評估委員會,由公司總經(jīng)理直接領導,主要職責是領導和指導績效考評工作,聽取各部門管理者的初步評估意見和匯報,糾正評估中的偏差,有效控制評估尺度等。這為績效評估的客觀公正提供了進一步的保障??冃гu估結(jié)果對員工的薪酬和發(fā)展問題將會產(chǎn)生重大影響。如果部門的經(jīng)理或直接主管在評估時對部屬的打分程度有偏差,可退回重新評估;當員工對評估結(jié)果有爭議時,可提出申訴由委員會調(diào)解仲裁,達致客觀公正。有了嚴格的投訴制度和委員會,人力資源總監(jiān)也可以避免疲于應付的局面。
4、實施大規(guī)模的績效評估培訓
這通常由人力資源部負責,管理者和員工共同參與來完成。一般從4個方面實施培訓。
(1)使管理者和員工認識績效評估系統(tǒng)本身。對管理者而言,通過評估,可以不必介入到所有的具體事物中;通過賦予員工必要的知識來幫助他們進行合理的自我決策,從而節(jié)省管理者的時間;減少員工之間因職責不明而產(chǎn)生的誤解。對員工而言,通過評估,可以得到有關他們工作業(yè)績情況和工作現(xiàn)狀的反饋;幫助員工搞清楚他們應該做什么和為什么要這樣做;使員工具有進行日常決策的能力。
(2)培養(yǎng)責任感??冃гu估是一項從公司總體戰(zhàn)略著眼,本著提高公司整體業(yè)績?yōu)槟康?,從員工個人業(yè)績出發(fā),對員工和整體進行考核的業(yè)績管理制度。培養(yǎng)管理者和員工的責任感是有效實施的必要條件。
(3)掌握績效評估的技巧和方法。一個完整的績效評估系統(tǒng),會涉及許多種評估方法,以及相應的評估技巧。通過培訓,a使管理者能制訂出部屬的工作要項和工作目標;b了解績效評估方法、程序和評估標準;c如何做績效評估面談及相應的技巧;d如何制訂績效改進計劃;e如何實施對部屬的輔導。
5、做好管理者和員工的工作,使其認識到績效評估規(guī)范管理和提高績效的最佳方法
績效評估是一件復雜和細化的工作,所以許多管理者和員工認為評估過于繁瑣,耽誤工作時間。而事實上,如果績效評估系統(tǒng)運行了2-3個周期以后,考評雙方會發(fā)現(xiàn)通過上下級之間的業(yè)績目標合作,可以實現(xiàn)更有效的工作受權;通過考核中的監(jiān)督和指導,可實現(xiàn)管理者對部屬的工作指導;通過溝通,可以找出工作中的優(yōu)點、差距,有效確定改進方向和措施。績效評估使管理工作變得簡單和高效。這需要通過外聘HR顧問和內(nèi)部人員的大量溝通來實現(xiàn)??冃гu估實踐對管理者和員工也會產(chǎn)生重大影響。
參考資料:粵港信息日報
原發(fā)布者:制度368
教學效果評價教學效果就是教學取得的成效。一般用下列標準來衡量:1、看教學目標達成度如何,教師是否高度關注學生的知識2、看教學效果的滿意度,學生在教師的指導下,積極主動參與,90%以上的學生掌握了有效的學習方法,獲得了知識,發(fā)展了能力,有積極的情感體驗。3、看課堂訓練題設計,檢測效果好。對照《教師法》和《中小學教師職業(yè)道德規(guī)范》的要求及“五規(guī)范”、“十禁止”,并結(jié)合自己的教育工作,通過和大家一起學習、討論和評議,自我剖析如下:1、在依法執(zhí)教方面,我能夠貫徹國家教育方針,能夠自覺遵守教育法律法規(guī),沒有違背黨和國家方針、政策的言行,但同時也認識到,對新近頒布的政策還不能深入領會,需要進一步學習。依法治教就是要求教師從嚴格守法的高度,在全部職業(yè)行為中始終堅持正確的方向,這是教師職業(yè)道德的首要準則。2、在愛崗敬業(yè)方面,我能夠做到熱愛教育、熱愛學校,教書育人,注意培養(yǎng)學生具有良好的思想品德,傳播有益學生身心健康思想。愛是教師職業(yè)的基礎,愛崗敬業(yè)是教師處理與教育事業(yè)之間關系的準則,是全部教師職業(yè)道德的基礎前提。但有時候我對待工作還不夠盡職盡責;在批改作業(yè)、考試閱卷等方面,偶爾有敷衍現(xiàn)象。3、在熱愛學生方面,我關心愛護學生,尊重其人格;耐心教導,保護學生合法權益,促進學生全面發(fā)展。熱愛學生是教師處理與學生之間關系的準則,是全部教師職業(yè)道德的精髓。如何激發(fā)愛心、永保愛心,我尚待努力。4、在嚴謹治學方面,我注意
匹配策略對知識的獲得直接有利,它能使學生學得更快、更多,但無法彌補學習方式或機能上的欠缺。
例如,偏愛獨立學習的學習者,在獨立學習時能夠集中注意進行記憶、思維等認知活動,學習效率高。如果與他人一起結(jié)伴學習或進行小組學習,他們卻可能因認知過程受到干擾而降低學習效率,出現(xiàn)“社會干擾現(xiàn)象”。
而喜歡小組學習的學習者,在與其他同學一起學習時,則往往因為受益于相互激勵、互相啟發(fā),而取得較好的效果,表現(xiàn)出“社會促進作用”或結(jié)伴效應。因此,教師應該識別并幫助學生客觀地認識自己所偏好的學習方式。
對于學習方式不同的學生,教師應均衡地實施匹配策略,以使每一類學生均有機會按自己偏愛的方式接受教學的影響,避免只對一種學生實施過度的匹配而忽視其他學生的需要。