德性的公正與規(guī)范的公正及其關(guān)系(論司法公正與律師的關(guān)系)
德性的公正與規(guī)范的公正及其關(guān)系
德性的公正與規(guī)范的公正及其關(guān)系
作為古希臘兩位杰出的思想家,柏拉圖與亞里士多德都意識到了公正存在的兩種基本形式--德性的公正與規(guī)范的公正.這兩種形式的公正之間存在著典型的辯證關(guān)系,它們互為前提,互有長短,相互生成并塑造著對方,正是在這一不斷地相互轉(zhuǎn)化過程中實(shí)現(xiàn)著德性的公正與規(guī)范的公正的歷史的具體的統(tǒng)一.而作為規(guī)范的公正與德性的公正的統(tǒng)一體的公正則是在這樣的'歷史的具體的統(tǒng)一過程中得以發(fā)展變化.
作 者：高恒天 GAO Heng-tian 作者單位：湖南師范大學(xué),哲學(xué)博士后流動(dòng)站,湖南,長沙,410081 刊 名：湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào) PKU CSSCI英文刊名：JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE OF HUNAN NORMAL UNIVERSITY 年，卷(期)：2005 34(5) 分類號：B82-051 關(guān)鍵詞：德性的公正 規(guī)范的公正 辯證關(guān)系
論司法公正與律師的關(guān)系
論司法公正與律師的關(guān)系
論司法公正與律師的關(guān)系，是小編專門為各位電大法學(xué)畢業(yè)的同學(xué)準(zhǔn)備的論文，歡迎大家閱讀!
摘要：律師與司法人員作為法律職業(yè)共同體的一員，律師與審判人員、檢察人員的關(guān)系直接影響著社會(huì)公眾對法律的信仰，關(guān)系著司法公正的維護(hù)和權(quán)威，良性的律師與司法人員的關(guān)系將推動(dòng)司法公信力的建立，具有良知的律師和公正的司法人員會(huì)相互感染共同推動(dòng)我國法治建設(shè)的進(jìn)程，律師與司法人員懷揣法律夢想，心系司法公正是其基本的職業(yè)要求，也是我國法治建設(shè)的基礎(chǔ)，是構(gòu)建中國特色社會(huì)主義國家的堅(jiān)強(qiáng)保障。
關(guān)鍵詞：司法公正;司法公信力;法律信仰;律師;依法治國
美國著名的法學(xué)家伯爾曼說過，在法治社會(huì)中，法律必須被信仰，否則它就形同虛設(shè)。對法律之信仰來源自對國家憲法、法律公正的崇敬，體現(xiàn)在實(shí)踐中則是對國家行政、司法機(jī)關(guān)和法律工作者執(zhí)行法律的信賴。社會(huì)公眾的法律信仰建立，有利于整個(gè)社會(huì)法治精神的形成，從而有利于法治社會(huì)的構(gòu)建。誠然，倡導(dǎo)社會(huì)公眾法律信仰的同時(shí)，行政、司法機(jī)關(guān)如果不能理智的托起法律天平的公平正義，則會(huì)弱化法律的權(quán)威，貶損司法公信力。相對而言，律師作為法律職業(yè)共同體的重要一員，在加強(qiáng)公正司法，維護(hù)法律尊嚴(yán)和社會(huì)公眾法律信賴上的作用不容忽視。與此同時(shí)，構(gòu)建律師與司法人員的良性互動(dòng)和互信是推進(jìn)我國依法治國，維護(hù)社會(huì)公眾法律信仰的總體的、迫切的需求。
一、司法公正的內(nèi)涵和特征
我國的司法機(jī)關(guān)一般是指人民法院和人民檢察院，從廣義上理解也可以包括公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄等負(fù)責(zé)刑事偵查的機(jī)構(gòu)。司法公正是以人民法院審判權(quán)中法官為主的公正，就是指法律所蘊(yùn)含的精神和價(jià)值被司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確地在裁判活動(dòng)中加以貫徹和體現(xiàn)，司法公正涵蓋整個(gè)司法過程，其價(jià)值蘊(yùn)含包括適用法律平等(即實(shí)體上的公正)、訴訟程序正義(即程序上的公正)和判決結(jié)果公平三個(gè)方面，其表現(xiàn)形式是良好的司法公信力。司法公正是人民法院審判工作的生命和靈魂，是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，在法治社會(huì)中具有極其重要的地位和作用。
二、律師在實(shí)現(xiàn)司法公正中的地位
任何事物均不可能單獨(dú)存在，人民法院審判工作的公正，離不開檢察機(jī)關(guān)公訴和監(jiān)督，以及律師維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益時(shí)的辯法析理，在整個(gè)司法活動(dòng)中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)缺失都會(huì)導(dǎo)致司法程序不完整。所以，律師就成為司法公正中必要的組成因素。律師作為為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，在實(shí)現(xiàn)司法公正中處于什么地位和角色直接影響律師作用的發(fā)揮。
1.在實(shí)現(xiàn)司法公正中，律師與法官、檢察官具有同等的法律地位
律師根據(jù)事實(shí)和法律，依法維護(hù)當(dāng)事人的.合法權(quán)益，法官依法行使審判權(quán)，檢察官依法行使偵查起訴權(quán)，在實(shí)現(xiàn)司法公正中他們的法律地位是平等的。從律師行使的職責(zé)來看，律師的職責(zé)是依據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，律師行使的職責(zé)具有法定性和穩(wěn)定性，象法官檢察官一樣，律師依法獨(dú)立行使自已的職責(zé)，不受其他單位和個(gè)人的非法干預(yù)。律師、法官、檢察官職責(zé)分工不同，具有各自的獨(dú)立性，地位是平等的。
2.律師獨(dú)立地位
律師執(zhí)業(yè)中不受審判人員意志的約束，不受檢察人員意志的約束。公訴人(檢察人員)和辯護(hù)律師是既對立又統(tǒng)一的，表現(xiàn)在雙方各自從相反的角度提出有關(guān)材料和意見;雙方都要堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的根本原則，都要追求不枉不縱，既要維護(hù)社會(huì)主義法制，又要維護(hù)被告人的合法權(quán)益，雙方經(jīng)過辯論，通過法院正確的判決達(dá)到新的統(tǒng)一，訴訟程序中律師獨(dú)立與審判人員與檢察人員，各司其職，各負(fù)其責(zé)，獨(dú)立工作。
3.律師在實(shí)現(xiàn)司法公正中，律師有維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利的特殊法律地位
律師的職責(zé)是依據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，他的工作是從維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益這一角度出發(fā)的，他所代表的是當(dāng)事人，而法官、檢察官履行的職責(zé)與律師完全不同，法官是依法代表國家行使審判權(quán)，檢察官是依法代表國家行使檢察權(quán)，他們二者都是從維護(hù)國家利益這一角度出發(fā)的，所以律師在實(shí)現(xiàn)司法公正中，他的職責(zé)是特殊的。
4.律師的工作具有有償性，律師的管理具有自律性
律師向當(dāng)事人提供法律服務(wù)是有償?shù)?，表現(xiàn)為一種等價(jià)委托交換關(guān)系，律師機(jī)構(gòu)是一種特殊的經(jīng)營組織，律師與當(dāng)事人之間是一種委托合同關(guān)系。而法院、檢察院不具有這種有償性。對律師、律師事務(wù)所的管理主要靠法律規(guī)章制度來進(jìn)行自我約束，自我管理，司法行政機(jī)關(guān)只在宏觀上進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督， “自我約束，自我管理，自負(fù)盈虧，自我發(fā)展”，這是現(xiàn)代律師事務(wù)所發(fā)展的方向，而法院、檢察院作為國家機(jī)關(guān)國家對他的管理則是一種行政管理。
上述律師的地位實(shí)為理想化的律師地位，實(shí)踐中律師地位中獨(dú)立性、平等性的特點(diǎn)被弱化，的確任何事物無法孤立的存在，正因?yàn)槭挛锏南嗷ヂ?lián)結(jié)律師與法官、檢察官們不可能在真空下存在。源于公權(quán)利至高無上思想的根深蒂固，人治與法治的碰撞仍偶有出現(xiàn)，所以只有真正的體現(xiàn)律師地位和作用，弱化公權(quán)利至高無上的思想，依法治國才能真正實(shí)現(xiàn)。
三、律師在保障司法公正中的作用
人民法院裁判的正確和公正是司法公正最直接的反映，是體現(xiàn)司法公正的載體和形象，一份公正、釋法明理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袥Q能夠反映整個(gè)司法公正的全過程，是增強(qiáng)司法公信力的根源。中國逐漸開始建立和完善現(xiàn)代化的訴訟程序制度，尤其是民事訴訟法和刑事訴訟法的陸續(xù)修改以來，審判方式的進(jìn)一步改革，都為建立公正訴訟程序奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。律師在此程序中，通過參與庭審的對抗、維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、當(dāng)庭質(zhì)證、展開辯論等對切實(shí)保障當(dāng)事人的訴權(quán)都發(fā)揮著積極的作用。以程序中律師的法律文書而言，代理意見和辯護(hù)意見(或辯護(hù)詞)雖然角度是以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為根本點(diǎn)，但是這些意見和建議都將為公正裁判和提起公訴提供不可或缺的事實(shí)、法律和證據(jù)依據(jù)，律師“辯法”，法官“釋法”，這一辯一釋完美結(jié)合卻能夠發(fā)揮法律公正之光。
四、構(gòu)建良性的律師與法官的關(guān)系，駕起互信橋梁，共同維護(hù)司法公正
1.保持互信和純潔的律師與法官的關(guān)系，維護(hù)司法公信力
如前所述，司法公信力是司法公正的表現(xiàn)，社會(huì)公眾對法律之信賴，以及對司法公正的信賴，是構(gòu)建和諧平安社會(huì)的基礎(chǔ)，作為人民法院和檢察院兩個(gè)司法機(jī)關(guān)承擔(dān)著除立法和行政執(zhí)法之外的審判和檢察功能，即掌握著所謂“生殺予奪”，所以，公正司法才能真正體現(xiàn)法律之平等的光輝，使人民崇敬法律，尊重法律，維護(hù)法律尊嚴(yán)。只有這樣從律師執(zhí)業(yè)的角度來說，才能保障律師有安身立命的舞臺(tái)和當(dāng)事人的需求，從社會(huì)角度說自然才是維護(hù)我黨執(zhí)政地位的根基，也是依法治國的根本。
現(xiàn)實(shí)中法官不尊重律師抑或是律師不尊重法官，以及律師與法官之間不正當(dāng)?shù)慕煌绊懰痉ü帕Α?/p>
前者表現(xiàn)為三種：一是庭審過程中律師為了追求自己利益的最大化不配合法官調(diào)解;二是法官刁難律師，質(zhì)疑律師能力，訓(xùn)斥律師;三是律師抵毀法官，以法官收取對方當(dāng)事人賄賂為由推卸敗訴責(zé)任;四是法官宣揚(yáng)律師無用理論。等等。歸結(jié)起來原因?yàn)椋阂皇橇⒎ㄉ蠈τ诠珯z法相互分工與配合中遺漏律師這一群體，導(dǎo)致律師追求利益同時(shí)個(gè)別出現(xiàn)有損司法公正的行為;再有律師的權(quán)利具有依附性，缺乏政治地位和法律地位不高，作為維護(hù)司法公正的法律工作者，與公權(quán)利無法真正的平等，以《刑事訴訟法》修改后律師權(quán)利為例，的確存在辯護(hù)權(quán)利介入提前的依據(jù)，但是由于公權(quán)利的限制以及律師執(zhí)業(yè)中法律風(fēng)險(xiǎn)的自我保護(hù)，無法真正意義的制衡，控辯雙方地位的不平等，無法達(dá)到理想中的事實(shí)和法律的碰撞，有的只有頭破血流，愈加削弱律師的作用;三是法律引導(dǎo)不足，導(dǎo)致各自的信仰和追求目標(biāo)不一致，形成短期效益主義。法官中立地位與律師忠于當(dāng)事人利益的價(jià)值理念無可厚非，但是共同維護(hù)法律信賴和司法公正則是律師與司法人員永恒的主題和追求。
后者律師與法官的密切關(guān)系，主要表現(xiàn)為法官與律師身份混同和交往無度，利益重疊，這種情況就有可能徇私枉法，沖擊公正底線;再有，收賄賂賂造成天平傾斜，進(jìn)而為當(dāng)事人設(shè)計(jì)更多的回報(bào)。在此過程中，造成了司法不公，也有時(shí)由于利益落空造成司法人員與律師分崩離析，造成不良影響，影響司法公正。
因此，如果律師與法官均應(yīng)該潔身自好，和而不同，相互尊重。法律職業(yè)共同體的各自利益和權(quán)威不會(huì)受損，司法公信將更加提升。
2.相互配合工作，提供方便
訴訟活動(dòng)尤其是庭審活動(dòng)是體現(xiàn)程序和實(shí)體公正的重要活動(dòng)，必須在合法有序的狀態(tài)下進(jìn)行，律師與法官應(yīng)該相互配合，耐心傾聽，友好的引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行訴訟程序不激化矛盾。體現(xiàn)在：一是法官訴訟過程中尊重司法分工，尊重雙方的職責(zé)分工，認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人和律師意見，釋法析理，不偏不倚;二是律師要法言法語，不挑詞架訟，維護(hù)法官尊嚴(yán)，維護(hù)法律尊嚴(yán);三是對于一方言行不當(dāng)，違背法律規(guī)定的行為，律師和法官應(yīng)該通過正當(dāng)?shù)那?，積極，善意的向所在單位反映或者在回避當(dāng)事人的情況下正常溝通交流，保證訴訟順利進(jìn)行，保證法律尊嚴(yán)和司法公正。
3.建立正當(dāng)?shù)慕涣鳒贤ㄩL效運(yùn)行機(jī)制
法官、檢察官與律師身份不同，但卻為同道之人，共同承擔(dān)著捍衛(wèi)法律公正與權(quán)威的職責(zé)和使命，加強(qiáng)律師與司法人員的溝通勢在必行。
第一，建立互信這座橋梁和平臺(tái)，打消雙方之間的不信任。法官與律師之間彼此不信任，司法將失去公信力，公眾福祉首當(dāng)其害。
第二，建立正當(dāng)?shù)慕涣鳒贤ㄩL效運(yùn)行機(jī)制，讓法官與律師共同參與矛盾化解，增強(qiáng)職業(yè)歸屬感，消除誤會(huì)誤解。
第三，堅(jiān)持“個(gè)人之間少來往，組織之間多溝通”原則，由司法行政管理部門牽頭與法院、檢察院對接，或由本地區(qū)法學(xué)會(huì)，政法委組織交流，共同探求依法解決糾紛的最佳方案。
五、樹立法律公平正義之信仰，建立良好的事業(yè)發(fā)展理想，才是維護(hù)公平正義，推進(jìn)國家法治建設(shè)的根本
1.司法公正需要司法人員崇尚法律公平之信仰
針對目前律師與法官某些不和諧的關(guān)系，究其原因是法官缺少職業(yè)保障，工作壓力大，職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)無處不在，工資收入水平與風(fēng)險(xiǎn)、工作壓力不配比。法官隊(duì)伍的來源素質(zhì)不足，資源困乏，法官隊(duì)伍斷層，法官職業(yè)信仰缺失等，均是制約法官隊(duì)伍發(fā)展，也是影響司法公正的根源。經(jīng)過不完整調(diào)研，以2012年哈爾濱市基層法院為例，每年審理刑民行案件總數(shù)達(dá)5000件，全市法院審結(jié)一審案件42241件，每個(gè)法院幾百名干警審判隊(duì)伍的占一半，那么就是每名審判法官審理案件全年30-40件，有的法院甚至更多，也就是每個(gè)月需要審結(jié)案件3.5件。與律師對比，案件數(shù)量計(jì)算到律師收入中，按平均代理費(fèi)計(jì)算就是每月3.5萬元收入。試問，法官工資收入多少，因此法官工資收入與工作量的不配比，自然形成不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系。另外，現(xiàn)在法官考試均通過公務(wù)員招考，年輕化和工作經(jīng)歷使法官不能馬上獨(dú)立辦理案件，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)沒有、日常生活經(jīng)驗(yàn)不足，人生閱歷不足影響其進(jìn)入角色，而且由于工資收入不足，很多年輕法官進(jìn)入隊(duì)伍就會(huì)產(chǎn)生不良的工作和人生態(tài)度，攀比逐利自私風(fēng)氣盛行，受污染快。這樣蔓延下去，不從根本上培養(yǎng)司法人員的法律信仰將扼殺法律的尊嚴(yán)和司法公正。尤其現(xiàn)在某些法院斷層嚴(yán)重，中間力量的法官缺乏，此年齡段的法官法律信仰不足，工作勁頭不夠，有發(fā)展前途的不踏實(shí)阿諛奉承，沒發(fā)展前景的駐足不前，怠于工作。法院內(nèi)部不和諧、不謙虛、老的不幫，少的不學(xué)，直接影響司法公正和法律工作者的整體形象。律師可以促進(jìn)司法公正，但是司法本身的問題解鈴還須系鈴人，是需要法律工作者共同傳導(dǎo)正義的能量才可完善的。
2.法律公平正義，需要律師建立良好的事業(yè)發(fā)展理想
律師隊(duì)伍也存在此類現(xiàn)象和問題，律師與律師事務(wù)所以賺錢為目的，不談律師事業(yè)發(fā)展，沒有整體的律師發(fā)展規(guī)劃，公益事業(yè)少，專業(yè)性不強(qiáng)，專業(yè)技能不足，案件量大案件質(zhì)量差，導(dǎo)致有些案件之所以法官們對律師產(chǎn)生反感情緒，的確是律師業(yè)務(wù)素質(zhì)差，工作態(tài)度不認(rèn)真造成。打鐵還須自身硬，提高律師自身素養(yǎng)是促進(jìn)司法公正的基本，只有贏得司法人員的尊重和敬佩，才是律師根深立命之本，過于妥協(xié)和奉承有損個(gè)人形象和司法公正。所以，在維護(hù)司法公正中，要摒棄浮燥思想，必須形成以法律解決問題的觀念，要相信以法律能夠解決問題，尊重司法程序，不以信訪代訴，不以密切關(guān)系代辯，不以敷衍行事代理。維護(hù)了司法公正，律師才有生存發(fā)展空間和作為，當(dāng)社會(huì)對司法公正喪失信任時(shí)，損失了司法公正，也損害了律師權(quán)益。 六、傳遞法律信仰，引導(dǎo)當(dāng)事人正確把握司法救濟(jì)之信賴尺度和合法的利益訴求
依法治國要求先有良法，再有善治，善治即為公正司法、執(zhí)法，對于律師與審判人員、檢察人員經(jīng)過逐年的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和工作積累對此能夠理解，但是對于普遍公民法律理念仍很淡薄。律師與司法人員共同擔(dān)負(fù)著普法的責(zé)任和義務(wù)，引導(dǎo)好當(dāng)事人合法的利益訴求和對法律的信賴盡度，是維護(hù)公序良俗，維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法公信力，乃至全社會(huì)公平正義的基礎(chǔ)，作用毋庸置疑。
1.進(jìn)行法律宣傳，引導(dǎo)當(dāng)事人適當(dāng)?shù)姆尚刨嚦叨?/p>
如前所述，首先要信仰法律，信任用法律能夠解決所有矛盾，這無可厚非，這是法律的作用。但是法律不同于道義，有些道義沒有上升為法律，也不可能上升為法律。違反道義的行為，不一定違反法律。法律也不可能對于所有的損害給予救濟(jì)，比如精神損害，再如，由于當(dāng)事人缺乏法律意識，怠于主張權(quán)利，典型的是訴訟時(shí)效理論，還有，有的當(dāng)事人在平時(shí)經(jīng)營合作中懶惰行為、過于輕信行為，都會(huì)為將來權(quán)利和利益埋下隱患。所以，筆者在平時(shí)為當(dāng)事人提供法律顧問時(shí)，筆者經(jīng)常說，一個(gè)上萬條的合同，也不如選好一個(gè)合作伙伴更重要，一場再漂亮的官司也抵不過一份傾斜的合同。信仰不等于依賴，法律對懶惰人，對愚人，對非理性逐利者無力回天。所以，對法律的信賴和敬畏應(yīng)該如影隨形，讓法律進(jìn)入千家萬戶，讓法律生動(dòng)易學(xué)，這一點(diǎn)法律職業(yè)人責(zé)任重大，功不可沒。與此同時(shí)，引導(dǎo)當(dāng)事人相信法律，但不可盲目依賴于法律或?qū)徟袡C(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)，良法也只能補(bǔ)救，不可能完整救濟(jì)。
2.引導(dǎo)當(dāng)事人正確合理的利益訴求
其實(shí)律師也好，人民調(diào)解組織也好，人民法院也好，應(yīng)該幫助當(dāng)事人找到權(quán)利義務(wù)平衡點(diǎn)，是維持整個(gè)司法公正和法制進(jìn)步的基礎(chǔ)。有一起案例，雙方的證據(jù)不足，但是能夠反映案件的基礎(chǔ)客觀事實(shí)，尊重客觀事實(shí)還是法律事實(shí)很糾結(jié)。有時(shí)法律事實(shí)則存在道德和誠信風(fēng)險(xiǎn)。所以，律師應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人合法、合理、正確的利益訴求，維持當(dāng)事人的利益的同時(shí)，也維護(hù)了公序良俗。切不可為一已之利，調(diào)詞架訟、搬弄是非。
3.引導(dǎo)當(dāng)事人通過訴訟之外的途徑解決紛爭
現(xiàn)行立法和司法機(jī)制下，審判機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)起經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重大突出矛盾的解決，征地拆遷、本區(qū)域重大項(xiàng)目順利進(jìn)行的法律服務(wù)，小到民商事婚姻家庭、權(quán)屬、損害賠償?shù)劝讣膶徖?。這種司法機(jī)制下，使很多的社會(huì)問題靠法院來解決。人民調(diào)解組織、行業(yè)自律組織、民商式仲裁委員會(huì)等沒能真正發(fā)揮法律體制下解決社會(huì)矛盾的作用。將矛盾解決于基層調(diào)解組織，按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律將民商式案件引入行業(yè)自律組織、引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行民商式仲裁，不但化解司法資源問題，也有助于當(dāng)事人友好、平和的處理紛爭。律師在此問題上責(zé)任巨大，也將大有作為。
結(jié)語
綜上所述，律師、法官、檢察官的一言一行都是社會(huì)、媒體、公眾關(guān)注的法制人物焦點(diǎn)，社會(huì)公眾從通過與法律工作者的個(gè)體打交道入手，了解法律公平正義的狀況。所以每個(gè)法律工作者都是法律宣傳者，普法教育者，自覺守法者。如果律師與法官、檢察官堅(jiān)持以證據(jù)說話，尊重事實(shí)，以法律服人，用非情緒化的法律理性解決社會(huì)矛盾，長久堅(jiān)持下去，司法公正將進(jìn)一步提升。最后筆者想說，讓我們要共同堅(jiān)守法律信仰，共同為法治社會(huì)建立而提供一份正義的能量。