關(guān)于對(duì)兩院工作報(bào)告的建議(兩院是哪兩院 )

關(guān)于對(duì)兩院工作報(bào)告的建議

篇一：對(duì)兩院工作報(bào)告的看法

在這次兩會(huì)所做的兩院報(bào)告中，有成就，有不足。對(duì)于那些成就，在中國(guó)現(xiàn)今的形式主義盛行的，沒有足夠證據(jù)證明以及現(xiàn)象表明的前提下，我們保留意見。我們更愿意相信自己從在兩院報(bào)告的字里行間所解讀出來(lái)的一些信息。

對(duì)于最高人民法院的工作報(bào)告中提到的“適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成后的新要求”，現(xiàn)在中國(guó)都會(huì)在許多的制度前增加一個(gè)“中國(guó)特色”，其實(shí)這原本是立足于一個(gè)好的出發(fā)點(diǎn)，為了讓我們從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)。但是現(xiàn)在，許多從西方借鑒的制度我們學(xué)習(xí)的并不完善，忽略了一些關(guān)鍵性的問(wèn)題，然后我們?cè)S多人都會(huì)在學(xué)習(xí)來(lái)的制度前增加“中國(guó)特色”這個(gè)概念。是“中國(guó)特色”變成了對(duì)許多制度的疏漏的一種借口。而且對(duì)于“中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成”的標(biāo)志并沒有一個(gè)明顯的界定，是不是社會(huì)主義的大部分規(guī)范都有法典或者是部門法的規(guī)范就是社會(huì)主義法律體系的形成？這個(gè)還是有待確認(rèn)的。

自從“彭宇案”以及后來(lái)的“藥家鑫案”等諸多案件之后，民眾對(duì)于司法的公信力有所下降，所以對(duì)法院報(bào)告中提及的“提升隊(duì)伍素質(zhì)、審判質(zhì)量和司法公信力，”我個(gè)人是非常贊同的，如果司法缺乏公信力，那么執(zhí)法就會(huì)增加很大的難度，甚至?xí)o(wú)法執(zhí)法，民眾也會(huì)對(duì)現(xiàn)行的法律喪失信心，造成社會(huì)的混亂?！叭ツ辏罡呷嗣穹ㄔ菏芾戆讣?1867件，同比下降1.8 %；審結(jié)10515件，審限內(nèi)結(jié)案率為95％。地方各級(jí)法院受理案件1220.4萬(wàn)件，同比上升4.4 %，審、執(zhí)結(jié)1147.9萬(wàn)件，審限內(nèi)結(jié)案率為99%，”從數(shù)據(jù)中可以看出，法院報(bào)告中對(duì)提升隊(duì)伍素質(zhì)和審判質(zhì)量并不是一句口號(hào)，地方各級(jí)法院的結(jié)案率以及受理案件率能夠明顯體現(xiàn)。但是法院報(bào)告中并未列出民告官的勝訴率，這是否能夠認(rèn)為其勝訴率低下？作為糾紛解決的最后一道屏障，司法機(jī)關(guān)有所不為，但應(yīng)該有所為。應(yīng)當(dāng)盡量利用程序法的一些設(shè)計(jì)，確保公正公平。如果“告公安必輸，告工商還有點(diǎn)勝訴的可能，民眾會(huì)喪失對(duì)法院、對(duì)政府的信心。因此建議強(qiáng)化異地管轄，避免行政干預(yù)司法。是司法處于一個(gè)實(shí)際中立的地位，而不是名義的中立?！凹哟髮?duì)危害食品藥品安全犯罪行為的打擊力度，審結(jié)涉及“瘦肉精”、“地溝油”等生產(chǎn)銷售有毒有害食品犯罪案件278件，判處罪犯320人；加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作，”可是這些只是處罰了主要責(zé)任人。沒有追及起源頭，對(duì)這些危害食品藥品安全犯罪行為的打擊力度不夠徹底。

在法院工作報(bào)告中的第四項(xiàng)中提及的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)山寨盛行，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本身就已經(jīng)不夠完善，而且存在處罰力度不足的問(wèn)題，在這個(gè)領(lǐng)域中，侵權(quán)主要是為了利益，只有處于巨額的罰金，使侵權(quán)人的望而生畏，才能有效的打擊關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)。關(guān)于法院“確保法院隊(duì)伍始終堅(jiān)持正確的政治方向和執(zhí)法為民”的根本宗旨。我個(gè)人認(rèn)為是不妥當(dāng)?shù)?，?zhí)法為民容易被社會(huì)的不正確卻又是大多數(shù)民眾色觀點(diǎn)所影響，從而做出了符合民眾，不符合法律的判決。應(yīng)該是公正執(zhí)法，從而確立法律的威信力。最后在工作報(bào)告中提及的“堅(jiān)決貫徹人大決議及常委會(huì)審議意見”，作為一種意見只有參考作用，并應(yīng)考慮其合理性和應(yīng)用性，不是只要是人大決議或常委審議就應(yīng)該堅(jiān)決貫徹。還是工作方法不在于簡(jiǎn)單還是復(fù)雜，只要能夠有效解決問(wèn)題就是好的方法。

對(duì)于檢察院的工作報(bào)告中“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人40604人，提起公訴54891人，分別比上年增加8.2％和8.1％?！闭f(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)犯罪呈現(xiàn)出一種上升趨勢(shì)，檢察院和法院任重而道遠(yuǎn)?！皬?qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)、能源資源和生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)”都是兩院報(bào)告中的重點(diǎn)，深入開展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪嫌疑人6870人。圍繞促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，起訴造成重大環(huán)境污染和嚴(yán)重破壞能源資源保護(hù)的犯罪嫌疑人17725人，立案?jìng)刹樯嫦迎h(huán)境監(jiān)管失職、違法發(fā)放林木采伐許可證等瀆職犯罪的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員873人。環(huán)境公益訴訟的啟動(dòng)，具有重大意義，它解決了“民事賠償責(zé)任之外，環(huán)境恢復(fù)誰(shuí)來(lái)埋單”的問(wèn)題。在“注重保障涉案人員合法權(quán)益”、“強(qiáng)化法律監(jiān)督”等方面坐的不足，對(duì)于許多的行政執(zhí)法的違法以及曾經(jīng)的“躲貓貓”等詞匯說(shuō)說(shuō)是諷刺行政機(jī)關(guān)的謊言，但也是對(duì)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督不完善的一種體現(xiàn)，對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督力度不夠。在查辦工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪的政府采購(gòu)方面，許多不需要的的奢侈品列入的采購(gòu)清單中，并獲得了批準(zhǔn)。而對(duì)校車的關(guān)系的人生安全的設(shè)備沒有投入足夠的資金保障其質(zhì)量。以致于出現(xiàn)了一系列的有關(guān)于校車的新聞。在查辦貪污賄賂等職務(wù)犯罪領(lǐng)域，突出亮點(diǎn)之一是，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)肅查辦利用執(zhí)法權(quán)、司法權(quán)謀取私利、貪贓枉法案件，立案?jìng)刹樯嫦勇殑?wù)犯罪的行政執(zhí)法人員7366人，司法工作人員2395人。

總之，兩院工作不斷地完善將有助于我國(guó)積極推進(jìn)社會(huì)主義法制化進(jìn)程。

篇二：人大會(huì)法檢兩院工作報(bào)告討論發(fā)言

聽了兩院的報(bào)告很受鼓舞，過(guò)去的一年，法檢兩院認(rèn)真履行職責(zé)，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，推動(dòng)全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)XX崛起做了大量卓有成效的工作，可以說(shuō)是功不可沒。通過(guò)學(xué)習(xí)兩院的報(bào)告，我個(gè)人有三個(gè)方面的體會(huì)：

一是打擊犯罪有力。在打擊犯罪、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序上，兩院能夠認(rèn)真履行各自職責(zé)，堅(jiān)持懲防結(jié)合，嚴(yán)格依法辦案，提高辦案質(zhì)量和效率，有效遏制了犯罪率的上升，為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造了良好的法治環(huán)境。

二是保駕護(hù)航有功。在服務(wù)大局，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定上，兩院始終把維護(hù)穩(wěn)定擺在突出的位置，積極參與“平安XX”建設(shè)，配合有關(guān)部門建立和完善社會(huì)治安防控體系，深入社區(qū)綜治聯(lián)系點(diǎn)指導(dǎo)工作。同時(shí)，通過(guò)開展活動(dòng)、創(chuàng)新機(jī)制化解和緩解了“信訪難，執(zhí)行難”“兩難”問(wèn)題，為促進(jìn)XX經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定做了大量的工作。

三是自身建設(shè)有效。在加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)上，兩院始終把隊(duì)伍建設(shè)作為戰(zhàn)略任務(wù)常抓不懈，通過(guò)認(rèn)真開展文明執(zhí)法學(xué)習(xí)，紀(jì)律作風(fēng)教育及提高執(zhí)行力建設(shè)等主題活動(dòng)，敢于正視問(wèn)題，自覺接受人大監(jiān)督，切實(shí)加強(qiáng)查改，隊(duì)伍建設(shè)取得新進(jìn)展。

總的來(lái)講，我們認(rèn)為整個(gè)報(bào)告通篇貫穿了服務(wù)發(fā)展、保障發(fā)展的工作理念，簡(jiǎn)潔全面，客觀公正，目標(biāo)明確，措施具體，非常好。

作為一名來(lái)自基層的代表，我對(duì)“兩院”工作談兩點(diǎn)建議：

一、拿實(shí)招解決群眾“信訪不信法”的問(wèn)題。

近年來(lái)，各級(jí)法院的審判質(zhì)量、執(zhí)行工作及隊(duì)伍建設(shè)都取得了

一定的成效，司法部門作為維護(hù)穩(wěn)定的重要力量，應(yīng)該思考一直以來(lái)嚴(yán)重困擾各級(jí)政府一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，即目前愈演愈烈的群眾上訪問(wèn)題，大多都是涉法涉訴案件，為什么有那么多群眾“信訪不信法”，造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的，主要原因是“三不”：一是群眾不懂打官司。由于法律知識(shí)貧乏，法制意識(shí)淡薄，出現(xiàn)糾紛后不知道尋找司法援助；二是群眾打不起官司，部分弱勢(shì)群體，因經(jīng)濟(jì)困難打不起官司；三是群眾不愿打官司。因?yàn)槠毡榇嬖趫?zhí)行難問(wèn)題。部分群眾即使打贏官司，其合法權(quán)益仍得不到保障，促使更多群眾放棄司法途徑而走上訪之路。如我鎮(zhèn)的沈傳武民事糾紛案、吳萬(wàn)香醫(yī)患糾紛案、劉興梅刑事案件他們雖然都通過(guò)了法律判決，但一直不服判決或判決后未執(zhí)行到位，多年上訪，最終還是通過(guò)行政手段才得到解決。

解決群眾“信訪不信法”問(wèn)題，建議從三個(gè)方面著手： 一是要加大司法宣傳力度，解決群眾不懂打官司現(xiàn)象通過(guò)宣傳教育，不斷提高群眾的法律意識(shí)，培養(yǎng)群眾通過(guò)司法程序維權(quán)的意識(shí)。二是加大司法援助力度，解決打不起官司的現(xiàn)象。降低訴訟門檻，簡(jiǎn)化訴訟程序，讓一些基層經(jīng)濟(jì)困難的弱勢(shì)群眾打得起官司。三是加大案件的執(zhí)行力度，解決群眾怕打官司的現(xiàn)象。切實(shí)采取有效措施，使一批執(zhí)行難案和積案迅速得到執(zhí)行，對(duì)拒絕執(zhí)行人民法院判決的，要加大打擊力度，盡力化解因“執(zhí)行難”問(wèn)題引發(fā)矛盾，確保打贏的官司能夠執(zhí)行到位，提高司法的社會(huì)效益，維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。

二、出重拳整治社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

重點(diǎn)抓好“三手”：一是堅(jiān)持“嚴(yán)打”不軟手。近幾年來(lái)，社會(huì)治安形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)，但在農(nóng)村，地痞流氓、惡實(shí)力在有的地方依然猖獗。如盜竊摩托車、電力設(shè)施、農(nóng)副產(chǎn)品等，強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)行接攬工程以及利用農(nóng)村信息閉塞落后，進(jìn)行詐騙的現(xiàn)象還大量存在，因此，必須堅(jiān)持“嚴(yán)打”不軟手，對(duì)上述犯罪，要快捕、快判，露頭就打。二是堅(jiān)持重點(diǎn)整治不放手。重點(diǎn)整治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展環(huán)境，如金融詐騙、商業(yè)賄賂、制售假冒偽劣商品，尤其是坑農(nóng)害農(nóng)騙農(nóng)的假種子、假化肥、假農(nóng)藥這些和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)息息相關(guān)的產(chǎn)品要重點(diǎn)進(jìn)行整治，從而保障農(nóng)民的合法權(quán)益。三、堅(jiān)持高壓反腐不松手。保持高壓態(tài)勢(shì)，加大對(duì)職務(wù)犯罪查辦力度，重點(diǎn)查辦貪污、賄賂、瀆職等案件，絕不松手，特別是要加強(qiáng)對(duì)國(guó)家惠農(nóng)資金的使用、土地拍賣及大型工程建設(shè)等容易滋生腐敗的領(lǐng)域監(jiān)督。切實(shí)扭轉(zhuǎn)社會(huì)風(fēng)氣、維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。

兩院是哪兩院

中國(guó)科學(xué)院學(xué)是國(guó)家在科學(xué)技術(shù)方面的最高咨詢機(jī)構(gòu)。負(fù)責(zé)對(duì)國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃、計(jì)劃和重大科學(xué)技術(shù)決策提供咨詢，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展中的重大科學(xué)技術(shù)問(wèn)題提出研究報(bào)告，對(duì)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略和中長(zhǎng)期目標(biāo)提出建議，對(duì)重要研究領(lǐng)域和研究機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)議和指導(dǎo)。

中國(guó)工程院按照“服務(wù)決策、適度超前”的原則，以服務(wù)黨和政府決策為宗旨，以工程科技戰(zhàn)略咨詢?yōu)橹鞴シ较颍y(tǒng)籌協(xié)調(diào)科技服務(wù)、學(xué)術(shù)引領(lǐng)、人才培養(yǎng)，堅(jiān)持高起點(diǎn)推進(jìn)、高水平建設(shè)，著力建設(shè)“創(chuàng)新引領(lǐng)、國(guó)家倚重、社會(huì)信任、國(guó)際知名”的高水平科技創(chuàng)新智庫(kù)，以科學(xué)咨詢支撐科學(xué)決策，以科學(xué)決策引領(lǐng)科學(xué)發(fā)展。是促進(jìn)全國(guó)工程科學(xué)技術(shù)界的'團(tuán)結(jié)與合作，推動(dòng)中國(guó)工程科學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，加強(qiáng)工程科學(xué)技術(shù)隊(duì)伍和優(yōu)秀人才的建設(shè)與培養(yǎng)，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展服務(wù)。