消費安全進校園學生作文(“消費教育進校園”的征文!!!!!!!!!)

1.“消費教育進校園”的征文!!!!!!!!!

素材：“消費教育進校園”作品題材 1、反映我市消費者協(xié)會和各級維權組織的維權工作實例： （1）“3.15”國際消費者權益保護日來臨之際，金壇法院通過電視、電臺、報刊等媒體向社會公開五項承諾，深入開展消費者維權活動，為消費者撐起維權“保護傘”。

一、加強與行政機關的溝通，開展共建活動，推進社會管理創(chuàng)新，促進依法行政，依法保護消費者合法權益。 二、大力開展法制宣傳，教育商家樹立依法、誠信經營理念，保障商品質量，提高服務水平。

幫助消費者樹立依法維權意識，提高消費者依法維權能力。 三、切實轉變工作作風，樹立服務意識，對前來咨詢、起訴的消費者，熱情、文明接待，對消費者提出的問題，有問必答，切實解決消費者維權難問題。

四、開辟維權綠色通道。對涉及消費者權益保護的案件，優(yōu)先受理，快速審結，在案件審理過程中，強化調解，擴大案件審理和執(zhí)行的法律效果和社會效果。

五、加強法院、工商部門和消協(xié)在消費者維權領域的協(xié)作與配合，建立多元化消費者權益糾紛案件的解決機制，大力開展消費者權益糾紛訴調對接機制，使消費者維權更便捷、順暢。 （2）市政協(xié)視察“消費維權”情況 5月29日，市政協(xié)視察我市“消費維權”工作，市政協(xié)主席陸美鳳，副主席荊志坤、潘雙林、王艷紅及秘書長張鎖保參加視察活動。

近年來，針對當前消費維權工作新形勢、新任務和影響消費維權的突出問題，工商行政管理部門在全市范圍內開展了食品安全整治、虛假廣告查處、無照經營清理取締、打擊傳銷等專項整治活動，維護 了市場秩序和消費者的合法權益。僅2006年就查處各類違法案件159起，受理消費者的咨詢和舉報460件，處理消費申訴366件，辦結率99.8%，為消費者挽回經濟損失92萬元。

陸美鳳要求，維權工作要加 大宣傳力度，提高消費者的自我保護意識，督促企業(yè)樹立維權責任主體意識，嚴厲打擊損害消費者合法權益的經濟違法行為，創(chuàng)新維權工作體制，建立制度化管理，構建和諧 的消費環(huán)境。 （3）按照省消協(xié)、省高院關于建立“訴調對接”文件的相關精神，常州市消協(xié)積極加強與市中院的聯(lián)系，開展了多次調研，于2008年12月正式聯(lián)合下發(fā)了《關于委托、邀請消費者協(xié)會調解消費者權益 糾紛案件的實施意見（試行）》文件，強調了實施“訴調對接”工作機制的目的和意義，明確了消協(xié)參與調解的范圍、程序以及調解協(xié)議效力的確認等內容，對于人員配備、主要職責、工作程序和管理 考核規(guī)定等提出了具體的要求。

為了把“訴調對接”工作落到實處，市消協(xié)高度重視，將“訴調對接”工作進行責任分解，納入消協(xié)系統(tǒng)工作目標考核體系之中，與全年工作同布置、同檢查、同考核。 隨后，七個轄市、區(qū)消協(xié)也根據(jù)各自的實際情況，紛紛與縣（市、區(qū)）法院建立了“訴調對接”工作機制。

至目前為止，實現(xiàn)了常州市消協(xié)系統(tǒng) “訴調對接”工作機制的全覆蓋。 強化人員配備，實現(xiàn) 人員對接。

為保證“訴調對接”工作的順利開展，各轄市、區(qū)消協(xié)加強人員配備，從學歷層次、社會閱歷、調解能力等方面進行綜合考慮，推選出一批品德好、責任心強、熟悉法律、有一定調解工作經 驗的干部從事“訴調對接”工作。金壇市消協(xié)為便于“訴調對接”工作的開展，還專門聘請了1名律師，作為處理“訴調對接”事務的人民調解員。

同時，我們進一步完善基層調解網絡建設，到目前為 止，全市的45個消協(xié)分會、1178村（社區(qū)）投訴站都有專（兼）職調解人員，形成了遍布城鄉(xiāng)各角落的消費維權網絡。 加大宣傳力度，擴大知曉范圍。

為了讓廣大老百生知曉“訴調對接”帶來的好處 和作用，常州市消協(xié)通過各種渠道加大對“訴調對接”機制的宣傳力度，引導廣大消費者通過非訴訟途經化解消費糾紛。一是在“常州維權網”上將相關制度和文件進行公示，擴大消費者的知曉度； 同時通過《常州消費》雜志，宣傳“訴調對接”的意義和典型案例，進一步加深消費者的印象；二是通過接受新聞媒體專訪的形式進一步加大宣傳，擴大影響力；三是充利用“3.15”國際消費者權益 保護日這個宣傳平臺。

在今年3.15期間，常州市消協(xié)把宣傳“訴調對接”工作機制作為“3.15”宣傳活動的重點內容，聯(lián)合各級法院開展了大規(guī)模的宣傳活動。各轄市、區(qū)消協(xié)和法院通過現(xiàn)場咨詢、發(fā)放資料、案例展示等形式，面向廣大的市民宣傳“訴調對接”對于降低維權成本、提高維權效益的積極作用，使廣大消費者了解“訴調對接”的意義。

（4）今年3月份，消費者俞女士在常州一商場購買了5盒某品牌保健酒，食用后曾出現(xiàn)頭暈、身體多處出現(xiàn)紅斑等不良反應。該酒在廣告中宣稱含有18種中藥成分，但其外包裝上只標注了10種。

俞女士 對其未標注的8種中藥成分產生了質疑，便致電該酒廠服務熱線咨詢其8種中藥成分的相關信息，但廠家以“配方保密”為由拒絕透露。后經與銷售商、經銷商多次協(xié)商不成，導致矛盾激化，遂于3月底 將該商場告上常州市鐘樓區(qū)人民法院。

鐘樓區(qū)法院根據(jù)“訴調對接”文件要求，邀請鐘樓區(qū)消協(xié)參與并先行調解。區(qū)消協(xié)接案后，及時與消費者和經營者見面，曉之以理，引導他們以符合法律規(guī)定的方 式，心平氣和地去解決。