法院創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)行動(dòng)方案
1.人民法庭怎樣才能做到規范化建設與管理創(chuàng )新?
一、立案要方便群眾，方法靈活。
目前，人民法庭立案較適當，具體操作還要有相應的措施以彌補立審分離精神的不足。如由內勤或書(shū)記員按規定專(zhuān)職接待登記統一立案。
這樣不但及時(shí)，而且充分利用了司法資源。而且針對基層法院派出的相對獨立的法庭，在立案、審判、執行等方面，實(shí)現了方面群眾、服務(wù)群眾的原則。
當然巡回審判的按要求除外。但法庭文書(shū)送達的問(wèn)題，還要求法警依法送達，給審判人員留有一定的時(shí)間和空間，也可避免立審沒(méi)有分離的嫌疑，可是由于各地法院由于人力的不足，這個(gè)目標很難做到。
關(guān)于書(shū)記員管理工作。依據規定，書(shū)記員擔任審判庭記錄工作并辦理有關(guān)審判的其他事項。
書(shū)記員工作是專(zhuān)用文書(shū)工作，書(shū)記員是審判人員的得力助手。有的地方設有書(shū)記官處，為庭級內設機構，或由政工、人事部門(mén)的副職兼任或管理，可解決上述問(wèn)題。
對書(shū)記員實(shí)行集中管理，可對法庭書(shū)記員實(shí)行委派固定配備使用。對于法庭書(shū)記官除直接服從庭長(cháng)外的職責還有：1、在規定期限內預排承辦案件的合議庭成員或獨任審判員、開(kāi)庭日期、審判法庭和隨案書(shū)記員；2、準備權利義務(wù)通知書(shū)及有關(guān)訴訟文書(shū)移交法警大隊送達等工作；3、做好司法統計及完成交辦的其他工作。
二、精審判，使法官從管理事務(wù)和輔助工作中解脫出來(lái)，使法官有精力提高自己的素質(zhì)，有時(shí)間做好審判工作，會(huì )使訴訟參與人及公眾對法院審判質(zhì)量的提高有新的認識。審判流程管理觀(guān)念的定位標準至少應包括以下二個(gè)方面。
1、必須注重保障當事人行使訴訟權利。 只有保障當事人充分地行使訴訟權利，才能有效地保護當事人的實(shí)體權利。
要尊重平等公民訴訟地位，保障公民人身自由，維護公民訴訟權利等。如采取發(fā)訴訟權利義務(wù)、舉證責任、回避通知書(shū)等書(shū)面告知、釋明、提醒當事人積極行使訴訟權利、履行訴訟義務(wù)，公開(kāi)審判使人民群眾身臨其境，使他們真正體驗到具某種意義的公開(kāi)、透明，知道當代法庭是講證據的，知道大致意義上的法治中國，法院服務(wù)的意識和公眾良好形象就會(huì )更加得到群眾的好評，而且宣傳教育了公民自覺(jué)遵守法律，使公民樹(shù)立依法辦事的思想。
2、必須注重為法官創(chuàng )造辦案的條件以促進(jìn)審判的“公正和效率”。民事訴訟法的另外一個(gè)重要任務(wù)是：保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件；確認民事權利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益。
所有這些任務(wù)，要由法官和其他工作人員，特別主要是法官，理所當然肩負這些繁重任務(wù)。法官不但要恪守中立，還要程序公正；不但要節約訴訟資源，還要防止濫用訴權。
但是，法官的辦案條件自覺(jué)不自覺(jué)阻礙或影響審判工作的主題。如立案不統一，立案時(shí)法官在接觸當事人時(shí)，就違背了立審分離的原則和精神，甚至立案的承辦人員在利益、任務(wù)的驅動(dòng)下，包打官司、包執行、先入為主，給當事人吃定心丸，時(shí)有發(fā)生。
再如，法官直接送達文書(shū)、調查、甚至采取措施先入為主等工作，又往往人為地造成關(guān)系緊張、不正之風(fēng)、感情用事，甚至由于接觸使當事人感到法官并不是他們心目中的法官，很不利審判工作的開(kāi)展。3、法官的工作內容沒(méi)有一個(gè)成熟的可適用的制度來(lái)保障。
審判案件中的法官應做哪些工作，法官的學(xué)習如何保障，審判以外的事務(wù)如何解脫。 法官的執法環(huán)境較差，級別較低，往往影響審判工作的開(kāi)展，法官的辦案場(chǎng)所條件如何圍繞法官的需求來(lái)實(shí)現，等等，都是給法官一個(gè)圍繞審判工作，保證審判工作的公正和效率需要認真考慮的問(wèn)題。
有些法官的工作、生活、學(xué)習環(huán)境沒(méi)有較好的物質(zhì)條件如良好的學(xué)習氛圍的學(xué)習制度、獨立于其他工作人員的工作制度及積極向上的甘愿“與世隔絕”的超脫的生活制度等。 立足于保障法官獨立行使審判權，建立以主審法官為主體的真正專(zhuān)職的審判決策中心。
使法官管理從行政化的管理模式向適合法官職業(yè)特點(diǎn)的管理模式轉變，將法官從法院其他工作人員中分離出來(lái)，進(jìn)行單獨管理，讓法官成為法院的中心。可以把法官審判業(yè)務(wù)工作歸口由審判委員會(huì )管理，審判委員會(huì )設專(zhuān)職人員，法官的管理和呼聲由審判委員會(huì )轉達和解決，要給審委會(huì )更多的參政議人的機會(huì )和權利。
保證采取各種措施，為法官設立獨立審判的條件和環(huán)境。使法官處理案件不受任何機關(guān)、團體、個(gè)人的干涉，是充分發(fā)揮人民法院在實(shí)施依法治國方略作用的必然要求。
但法官在司法活動(dòng)中會(huì )受法外因素的干涉和影響。通過(guò)審判委員會(huì )對法官的管理制度建立健全起來(lái)，應是法官搞好審判工作的方向。
具體工作有：1、定期限對各業(yè)務(wù)庭的審判工作、涉案人員采取普查、抽查的方式，就相關(guān)案件以走訪(fǎng)、閱卷、評估的形式進(jìn)行橫豎比較，總結正反兩方面的經(jīng)驗教訓。就評查的內容來(lái)看，它無(wú)論從程序、實(shí)體方面，還是卷宗裝訂、文書(shū)質(zhì)量以及訴訟費用的負擔是否合理，或是從審限、結案報表等都可以對各個(gè)庭的工作做出圍繞公正和效率的基本正確的估評，同時(shí)對工作人員可做出相應的評估，及時(shí)向院長(cháng)提出半年或年終總結。
甚至對各業(yè)務(wù)庭、室審判人員、書(shū)記員做出績(jì)效量化考核。提出對下年度兩個(gè)素質(zhì)的學(xué)習內容意見(jiàn)。
2、定期不定期討論審委會(huì )。
2.法院是怎么堅持改革創(chuàng )新?完善司法體制和
十一屆全國人大二次會(huì )議審議批準的最高人民法院工作報 告，在全面回顧了過(guò)去一年的主要工作時(shí)指出，2008年，人民法院 堅持改革創(chuàng )新，完善司法體制和工作機制。
1。 更加注重完善司法公開(kāi)制度。
進(jìn)一步深化審判公開(kāi)改革， 推行立案公開(kāi)、庭審公開(kāi)、判決理由和結果公開(kāi)，保障當事人的知 情權、參與權和監督權。 試行庭審網(wǎng)絡(luò )直播，推進(jìn)裁判文書(shū)網(wǎng)上公 開(kāi)制度。
進(jìn)一步推進(jìn)執行公開(kāi)改革，公開(kāi)查封、扣押、拍賣(mài)等執行 措施，對執行爭議事項公開(kāi)聽(tīng)證。堅持擴大司法民主，認真落實(shí)人 民陪審員制度，全國共有55681名人民陪審員參與審理案件 505412件，參與審理案件數量上升34。
05%。2。
更加注重規范法官裁量權。切實(shí)加強監督指導和統一法 律適用標準工作，制定司法解釋18件，司法指導性文件43件。
建 立審判質(zhì)量與效率評估體系，加強對案件的考核評查。強化審判 管理環(huán)節對法官行使裁量權的約束和規范機制。
強化審級監督， 加強二審和再審工作，糾正確有錯誤的裁判，明確同一類(lèi)型案件的 裁判尺度。 推行案例指導制度，開(kāi)展量刑規范試點(diǎn)，統一裁判標 準。
依法保障律師的代理權和辯護權，充分聽(tīng)取各方當事人的意 見(jiàn)，正確行使裁量權。3。
更加注重加強司法管理。大力加強司法業(yè)務(wù)管理，完善審 判流程管理機制，強化對審判、執行各環(huán)節的監督制約；完善案件 繁簡(jiǎn)分流機制，提高審判效率，大力加強司法政務(wù)管理。
通過(guò)加強 司法管理，提高工作績(jì)效，法定審限內結案率達98。 41%，生效裁判改判率為0。
19%。
3.為什么要建立知識產(chǎn)權法院
律達網(wǎng)：根據黨的十八屆三中全會(huì )關(guān)于“探索建立知識產(chǎn)權法院”的要求和全國人大常委會(huì )《關(guān)于在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院的決定》，2014年11月6日、12月16日、12月28日，北京、廣州、上海知識產(chǎn)權法院相繼成立，這是中國知識產(chǎn)權保護和司法體制改革的重要里程碑，標志著(zhù)中國加強知識產(chǎn)權司法保護，推動(dòng)創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略實(shí)施進(jìn)入新階段。
——建設創(chuàng )新型國家的戰略要求。黨的十八屆三中、四中全會(huì )分別作出《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》、《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問(wèn)題的決定》，我國進(jìn)入實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略、建設創(chuàng )新型國家和社會(huì )主義法治國家的關(guān)鍵時(shí)期。
改革與法治如車(chē)之兩輪、鳥(niǎo)之兩翼，創(chuàng )新發(fā)展必將推動(dòng)創(chuàng )新活力競相迸發(fā)、創(chuàng )新成果轉化運用，也必然促進(jìn)知識產(chǎn)權運用和保護需求不斷增長(cháng)。建設創(chuàng )新型國家，既要全面深化改革，營(yíng)造激勵科技創(chuàng )新的政策環(huán)境，又要營(yíng)造尊重和保護知識產(chǎn)權，規范科技成果轉化運用，保障科技創(chuàng )新公平競爭的法治環(huán)境。
司法作為解決矛盾糾紛、維護公平正義的最后防線(xiàn)，作為推進(jìn)法治中國建設的重要力量，在知識產(chǎn)權保護中的地位和作用越來(lái)越重要。建立知識產(chǎn)權法院不只是一項司法體制改革任務(wù)，而且是落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì )決定要求，從實(shí)施知識產(chǎn)權戰略、加強知識產(chǎn)權運用和保護、健全科技創(chuàng )新激勵機制的高度進(jìn)行謀篇布局，建設創(chuàng )新型國家的重要戰略舉措，必將進(jìn)一步激發(fā)社會(huì )創(chuàng )新動(dòng)力、創(chuàng )造潛力和創(chuàng )業(yè)活力，為國家建設提供強大推動(dòng)力。
——服務(wù)“一帶一路”等國家發(fā)展戰略的助力保障。隨著(zhù)經(jīng)濟全球化特別是知識經(jīng)濟的深入發(fā)展，面對傳統實(shí)體經(jīng)濟增長(cháng)乏力、經(jīng)濟下行壓力加大，重視科技和文化創(chuàng )新，重視知識產(chǎn)權在國家發(fā)展戰略中的核心地位與作用，完善知識產(chǎn)權保護制度和加強司法保護力度，已成為各國共識，也成為國家間激勵創(chuàng )新、吸引投資和鼓勵貿易的重要競爭手段。
知識產(chǎn)權作為國家發(fā)展的戰略性資源，已經(jīng)成為國家根本利益和國際競爭的核心要素。建立知識產(chǎn)權法院，有助于發(fā)揮知識產(chǎn)權保護的專(zhuān)業(yè)化、國際化功能和作用，助力我國企業(yè)走向國際，為“一帶一路”等戰略的實(shí)施提供有力司法保障。
——充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用的規律體現。知識產(chǎn)權法專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性極強。
加強知識產(chǎn)權司法保護，要求體現司法部門(mén)的專(zhuān)門(mén)化、管轄的集中化、程序的集約化、人員的專(zhuān)業(yè)化，以確保知識產(chǎn)權司法的統一，增強我國在國際知識產(chǎn)權司法領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權、權威性、影響力。建立知識產(chǎn)權法院，整合知識產(chǎn)權司法資源，對專(zhuān)利等知識產(chǎn)權民事、行政案件進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分工、集中受理、集約審理和統一裁判，有助于建設一支專(zhuān)業(yè)化、高素質(zhì)的知識產(chǎn)權審判隊伍，進(jìn)一步統一知識產(chǎn)權裁判標準，更有效地平等保障中外當事人的知識產(chǎn)權合法權益，展示我國知識產(chǎn)權司法的國際形象。
——解決知識產(chǎn)權審判現實(shí)問(wèn)題的迫切需要。近年來(lái)，知識產(chǎn)權糾紛快速增加，2014年全國各級法院審結一審知識產(chǎn)權糾紛案件11萬(wàn)件，同比上升10%。
特別是新情況新問(wèn)題日趨增多，而現有的知識產(chǎn)權審判體制機制，存在因審判力量分散不均，專(zhuān)業(yè)化分工不強，碎片化的審判體制影響知識產(chǎn)權法官審判能力和審判質(zhì)效的提升，以及民事、行政案件尚未全面實(shí)現集中管轄，分散審理程序冗長(cháng)，法律適用和裁判標準亦不易統一等突出問(wèn)題，制約著(zhù)知識產(chǎn)權司法保護主導作用的充分發(fā)揮，降低了知識產(chǎn)權審判服務(wù)保障國家科技創(chuàng )新大局的工作效果，也影響了知識產(chǎn)權司法國際話(huà)語(yǔ)權的構建。建立知識產(chǎn)權法院，有助于培養知名知識產(chǎn)權法官，實(shí)現知識產(chǎn)權司法保護的專(zhuān)業(yè)化、高效率和統一性，強化知識產(chǎn)權司法保護的品牌效應和國際影響力。
——國際知識產(chǎn)權司法保護的發(fā)展潮流和通行經(jīng)驗。對知識產(chǎn)權案件實(shí)行集中管轄和審理，已成為國際社會(huì )發(fā)展潮流和通行經(jīng)驗。
目前，美國、德國、英國、泰國、韓國、印度、土耳其、日本、新加坡、馬來(lái)西亞、俄羅斯、芬蘭等國家，以及我國臺灣地區均設立了知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法院，統一審理有關(guān)知識產(chǎn)權案件。歐盟也決定設立歐洲專(zhuān)利法院，巴基斯坦已決定成立獨立的知識產(chǎn)權法院。
即使尚未設立知識產(chǎn)權法院的國家和地區，也將知識產(chǎn)權案件集中到有關(guān)的法院進(jìn)行審理。我國建立專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權法院，統一集中審理知識產(chǎn)權案件，將進(jìn)一步與世界知識產(chǎn)權保護接軌。
選擇北京、上海、廣州率先探索設立知識產(chǎn)權法院，既是順應國家對三地發(fā)展戰略定位，更好服務(wù)全國改革開(kāi)放、創(chuàng )新發(fā)展大局的必然要求，也是因為三地具有探索實(shí)踐的厚實(shí)基礎。北京是我國首都和全國政治、經(jīng)濟、文化中心，正著(zhù)力建設成為科技創(chuàng )新中心；上海是中國最大的城市和經(jīng)濟、金融中心，是全國改革開(kāi)放的排頭兵、創(chuàng )新發(fā)展的先行者；廣東是我國改革開(kāi)放的先行地和試驗田，廣州則是我國國家級中心城市和國家知識產(chǎn)權示范城市。
北京、上海、廣州分別在京津冀、長(cháng)三角、珠三角區域一體化發(fā)展中具有舉足輕重的地位和作用，經(jīng)濟和科技發(fā)展水平均較高，科技創(chuàng )新較為活躍，對知識產(chǎn)權司法保護的需求更為強烈和迫切。三地也是全國較。
4.如何利用專(zhuān)利進(jìn)行創(chuàng )新和對創(chuàng )新成果進(jìn)行保護
技術(shù)創(chuàng )新和專(zhuān)利保護 我國即將加入WTO組織，但是我們的技術(shù)創(chuàng )新成果和知識產(chǎn)權保護意識還很淡薄。
基于此，闡述了我國施行專(zhuān)利法的成績(jì)和不足。分析專(zhuān)利保護應貫穿于技術(shù)創(chuàng )新的全過(guò)程，指出只有不斷提高技術(shù)創(chuàng )新能力，加大專(zhuān)利保護，才能在激烈的市場(chǎng)競爭中立于不敗之地。
前 言 當今世界，各國綜合國力的競爭，其核心是知識創(chuàng )新、技術(shù)創(chuàng )新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。而創(chuàng )新成果只有得到法律保護才能發(fā)揮它的競爭優(yōu)勢，因此知識創(chuàng )新和技術(shù)創(chuàng )新競爭的熱點(diǎn)又集中到了知識產(chǎn)權的競爭。
知識產(chǎn)權保護問(wèn)題已成為國際技術(shù)合作、產(chǎn)品貿易和外交往來(lái)的前提和基礎。發(fā)達國家幾百年專(zhuān)利制度的歷史和我國實(shí)行專(zhuān)利制度十幾年的實(shí)踐證明，專(zhuān)利制度作為知識產(chǎn)權制度的重要組成部分，是維護市場(chǎng)經(jīng)濟公平有序競爭，推動(dòng)和保護技術(shù)創(chuàng )新的有力法律制度和有效機制。
因而專(zhuān)利的擁有量也反映一個(gè)國家、一個(gè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新能力和對知識產(chǎn)權的保護水平。事實(shí)上，世界上一些經(jīng)濟大國和科技大國，同時(shí)也是專(zhuān)利大國。
如日本每年的發(fā)明專(zhuān)利申請達40多萬(wàn)件，美國20多萬(wàn)件，德國15萬(wàn)余件。再如IBM公司、杜邦公司、日立公司、飛利浦公司等國際知名的大公司，目前擁有的專(zhuān)利有數萬(wàn)件，每年的發(fā)明專(zhuān)利申請就有數千件，有的高達1萬(wàn)多件。
可見(jiàn)發(fā)達國家的企業(yè)是十分重視利用專(zhuān)利來(lái)保護他們的創(chuàng )新成果的。 1 我國施行〖專(zhuān)利法〗的現狀 我國自1984年頒布施行〖專(zhuān)利法〗，經(jīng)過(guò)15a的努力，已形成一個(gè)比較完善的專(zhuān)利法律保護體系，專(zhuān)利申請與審批量大幅度增長(cháng)，到1999年，年專(zhuān)利申請量已達13萬(wàn)余件，我國在短短十幾年的時(shí)間內，在專(zhuān)利立法、審查、體系建設等方面，走完了發(fā)達國家幾十年乃至上百年所走過(guò)的道路，成績(jì)斐然，舉世矚目。
但是，我們的專(zhuān)利保護水平與發(fā)達國家相比，差距還相當大。從專(zhuān)利申請量來(lái)看，據國家知識產(chǎn)權局統計，自1984年4月1日至1999年12月31日我國發(fā)明專(zhuān)利申請量國內為131564件，國外為143501件，國外申請量占52%.據統計，19941998年我國受理的有關(guān)計算機、醫藥、生物、通訊和半導體等高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專(zhuān)利中，國外申請分別占70%、60.5%、87.3%、92.4%和90%.另?yè)y計，我國從1985年以來(lái)14a中，申請國外專(zhuān)利僅為2000項，而日立、索尼公司1a在國外就申請40005000件。
這一組組數字表明我國專(zhuān)利保護的形勢不容樂(lè )觀(guān)。但是，這并不說(shuō)明我國在高新技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng )新沒(méi)有作為。
近年來(lái)，我國每年取得的國家級重大科技成果達3萬(wàn)余項，其中大部分可以申請專(zhuān)利，而事實(shí)上每年受理的具有較高技術(shù)水平的發(fā)明專(zhuān)利僅只1萬(wàn)多項。而那些具備申請專(zhuān)利條件而沒(méi)有申請專(zhuān)利的較高水平的科技成果，卻以發(fā)表論文、學(xué)術(shù)交流、評獎等方式公開(kāi)出去，而一旦公開(kāi)就等于供別人無(wú)償使用。
那么，科技成果和技術(shù)創(chuàng )新的價(jià)值何在？形成這樣一種局面的原因只能說(shuō)明我們的專(zhuān)利保護意識過(guò)于淡薄。這也是源于我國多年來(lái)在計劃經(jīng)濟體制下形成的科技、經(jīng)濟兩張皮的問(wèn)題還沒(méi)有得到很好解決，科技創(chuàng )新成果遠離市場(chǎng)，承擔科研項目任務(wù)的主體部門(mén)在科研課題任務(wù)完成后，往往只注重申報成果、發(fā)表論文、評獎，而忽視申請專(zhuān)利保護。
這種重申報成果輕申報專(zhuān)利的錯誤認識和做法應該迅速扭轉，要知道再高級的成果也無(wú)法與國際接軌，法律只保護專(zhuān)利，不保護成果。如果某個(gè)人或某個(gè)企業(yè)對無(wú)償獲得的科研創(chuàng )新成果，經(jīng)過(guò)一番改進(jìn)分類(lèi)后，申請了專(zhuān)利，那么我們成果的研制者就要再花錢(qián)買(mǎi)下該專(zhuān)利或買(mǎi)下該專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)施許可，才能使用自己所研制的成果，否則就要處于侵犯專(zhuān)利權的被動(dòng)地位。
在當今全球市場(chǎng)競爭日趨激烈，發(fā)達國家正以其擁有的知識產(chǎn)權的技術(shù)優(yōu)勢與我們爭奪高技術(shù)領(lǐng)域的市場(chǎng)及潛在市場(chǎng)的形勢下，這種使科研創(chuàng )新成果因未申請專(zhuān)利保護而流失的現象，絕對不能再繼續下去了。 2 專(zhuān)利保護貫穿于技術(shù)創(chuàng )新的全過(guò)程 2.1 用好專(zhuān)利文獻 世界知識產(chǎn)權組織的研究結果表明，全世界最新的發(fā)明創(chuàng )新信息，90%以上首先都是通過(guò)專(zhuān)利文獻反映出來(lái)的。
在新技術(shù)、新產(chǎn)品研究開(kāi)發(fā)工作中，應首先進(jìn)行專(zhuān)利文獻檢索，目的就是防止侵犯他人專(zhuān)利權，對于已有專(zhuān)利在先的技術(shù)應當避開(kāi)；根據檢索出的對比文獻，可以清楚地了解本領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展現狀及最新發(fā)展趨勢，以便在高起點(diǎn)上確定研究課題和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方向，防止低水平重復研究，造成科研資金和資源的浪費。實(shí)踐證明，在創(chuàng )新研究、開(kāi)發(fā)的過(guò)程中，用好專(zhuān)利文獻，可節約40%的科研開(kāi)發(fā)經(jīng)費和60%的研究開(kāi)發(fā)時(shí)間，這是一條捷徑。
目前，國家知識產(chǎn)權局已建立起了收藏有世界各主要國家和國際組織的近4000萬(wàn)份文獻的專(zhuān)利文獻館，這個(gè)巨大的信息資源寶庫，等待著(zhù)我們的科研人員去挖掘、去利用。有條件的企事業(yè)單位，都應當根據自己所從事的技術(shù)領(lǐng)域或專(zhuān)業(yè)，建立起自己的專(zhuān)利文獻數據庫，跟蹤國內外技術(shù)發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)，使科研人員能夠隨時(shí)檢索到所需要的技術(shù)信息，搶占本領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng )新的制高點(diǎn)。
2.2 申請專(zhuān)利，保護技術(shù)創(chuàng )新成果 搞技術(shù)創(chuàng )新，進(jìn)行產(chǎn)品開(kāi)發(fā)要投入資金、人力和設備，高技術(shù)開(kāi)發(fā)更需要有高投入和承擔高風(fēng)險。因此，只有申請專(zhuān)利保護，才能享有對自己。
