我國知識產(chǎn)權(quán)的理論基礎(chǔ)(知識產(chǎn)權(quán)需要掌握那些)
1.知識產(chǎn)權(quán)需要掌握那些基礎(chǔ)知識
近幾年來，特別是我國加入世界貿(mào)易組織后，各級政府以及社會各界對知識產(chǎn)權(quán)知識的學習熱情空前高漲。為滿足社會各方面的需求，特別是各級領(lǐng)導干部學習知識產(chǎn)權(quán)知識、研究知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的需求，作者組織編寫了這本書，供大家在工作中學習使用。
知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性比較強，為達到更好的學習效果，作者在編寫的過程中，特別注重結(jié)合工作實踐和典型案例的介紹，力求將抽象枯燥的法律規(guī)定和基本知識，用生動具本、通俗易懂的語言，深入淺出地介紹給讀者，使廣大領(lǐng)導干部及讀者在較短的時間里通過這本書，對知識產(chǎn)權(quán)基本知識、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)制度在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中的作用，有一個比較全面、系統(tǒng)的了解。
前言
第一章 概論
第一節(jié) 知識和知識產(chǎn)權(quán)
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)制度
第二章 專利
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 申請專利的決策及專利事務(wù)管理
第三節(jié) 專利行政執(zhí)法
第四節(jié) 專利戰(zhàn)略及其作用
第五節(jié) 專利制度在技術(shù)創(chuàng)新中的作用
第三章 商標
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 商標權(quán)利的取得
第三節(jié) 商標權(quán)的保護
第四節(jié) 企業(yè)商標戰(zhàn)略及策略
第四章 著作權(quán)
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 著作權(quán)法律制度
第三節(jié) 關(guān)于著作權(quán)法的修改
第四節(jié) 著作權(quán)行政管理與行政執(zhí)法
第五章 反不正當競爭
第一節(jié) 反不正當競爭法概述
第二節(jié) 不正當競爭行為的概成
第三節(jié) 不正當競爭行為的種類
第四節(jié) 不正當競爭行為的監(jiān)督檢查和法律責任
第六章 商業(yè)秘密
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 商業(yè)秘密權(quán)的限制與維護
第三節(jié) 企業(yè)商業(yè)秘密管理
第四節(jié) 商業(yè)秘密侵權(quán)行為及責任
第七章 知識產(chǎn)權(quán)的司法保護
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護的特點及案件種類
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟的程序
第四節(jié) 侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法律責任
第八章 知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護
第九章 中外知識產(chǎn)權(quán)談判及WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議
后記
2.知識產(chǎn)權(quán)的基本概念
知識產(chǎn)權(quán)，概括的說，是指公民、法人或其他組織對其在科學技術(shù)和文學藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。
廣義概念上的知識產(chǎn)權(quán)包括下列客體的權(quán)利：文學藝術(shù)和科學作品，表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節(jié)目，人類一切領(lǐng)域的發(fā)明，科學發(fā)現(xiàn)，工業(yè)品外觀設(shè)計，商標，服務(wù)標記以及商品名稱和標志，制止不正當競爭，以及在工業(yè)、科學、文學和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動而產(chǎn)生成果的一切權(quán)利。 狹義概念上的知識產(chǎn)權(quán)只包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、名稱標記權(quán)、制止不正當競爭，而不包括科學發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明和其他科技成果權(quán)。
3.知識產(chǎn)權(quán)的基本概念是什么
一、概念：知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨占權(quán)（exclusive right）。
它主要包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標權(quán)。 知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說是一種無形財產(chǎn)權(quán)，他的客體是智力成果或者知識產(chǎn)品，是一種無形財產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財富，是創(chuàng)造性的智力勞動所創(chuàng)造的勞動成果。
它與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高于房屋、汽車等有形財產(chǎn)。
二、特征： ⑴知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)。 ⑵知識產(chǎn)權(quán)具備專有性的特點。
⑶知識產(chǎn)權(quán)具備時間性的特點。 ⑷知識產(chǎn)權(quán)具備地域性的特點。
⑸大部分知識產(chǎn)權(quán)的獲得需要法定的程序，比如，商標權(quán)的獲得需要經(jīng)過登記注冊。
4.知識產(chǎn)權(quán)的概念和特征
知識產(chǎn)權(quán)的特征概括起來有以下幾個方面：
(1)無形財產(chǎn)權(quán)。
(2)確認或授予必須經(jīng)過國家專門立法直接規(guī)定。
(3)雙重性：既有某種人身權(quán)（如簽名權(quán)）的性質(zhì)，又包含財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標權(quán)是一個例外，它只保護財產(chǎn)權(quán)，不保護人身權(quán)。
(4)專有性：知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人的同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。
(5)地域性：某一國法律所確認和保護的知識產(chǎn)權(quán)，只在該國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。
(6)時間性：法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護規(guī)定一定的保護期限，知識產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)有效。
5.專利制度的理論基礎(chǔ)
1、自然權(quán)利論（財產(chǎn)論）
基于發(fā)明人精神創(chuàng)作勞動產(chǎn)生的權(quán)利是自然的權(quán)利，不可剝奪，其存在與否與國家授權(quán)無關(guān)。國家法律只保障此權(quán)利不受到侵害。國家授權(quán)只是證明發(fā)明人已有的自然權(quán)利。
2、非物質(zhì)財產(chǎn)論（財產(chǎn)論）
人們在發(fā)明創(chuàng)造時就好象將自己的生命的一部分融入到此項發(fā)明中，他人對此發(fā)明的侵犯被認為是對發(fā)明人個人權(quán)利的侵犯。這一理論更強調(diào)發(fā)明勞動成果的思想性質(zhì)和發(fā)明人權(quán)利的本質(zhì)特征，從而把發(fā)明人的權(quán)利和成果所有人的權(quán)利相區(qū)別，即將發(fā)明人的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利清楚地劃分開來。發(fā)明人的財產(chǎn)權(quán)是可以轉(zhuǎn)移的，而人身權(quán)是同發(fā)明人不可分割、不能轉(zhuǎn)移的權(quán)利。
3、契約論
為了使發(fā)明人能夠控制對發(fā)明創(chuàng)造的利用，發(fā)明人應當?shù)玫浇箘e人利用的權(quán)利。為此發(fā)明人可與社會簽定一項契約。根據(jù)契約，發(fā)明人有義務(wù)將其技術(shù)公開以換取獨占使用的權(quán)利。按照契約論，專利制度是以國家的面貌出現(xiàn)的社會同發(fā)明人之間簽定的一項特殊的契約制度。對發(fā)明人來講，公開技術(shù)獲得壟斷權(quán)可以補償發(fā)明創(chuàng)造活動中支出的勞動和費用，還可以獲得更大利益。社會得到的利益表現(xiàn)為增加了新知識，這些知識豐富了科學與技術(shù)，并成為它們進一步發(fā)展的條件。專利權(quán)期限結(jié)束后，發(fā)明便成為社會的公共財富，公眾可自由使用。這一理論鼓勵人們?nèi)?chuàng)新、公開技術(shù)、獲得專利的壟斷權(quán)以創(chuàng)造更大的利益。
4、競爭論
國家經(jīng)濟政策的調(diào)整以開展競爭為主要手段，為經(jīng)濟目的服務(wù)的專利法自然離不開競爭機制。競爭的作用在于：及時排除落后的企業(yè)，淘汰過時的技術(shù)方法和產(chǎn)品，采用新方法生產(chǎn)新產(chǎn)品。競爭的形式不僅體現(xiàn)于市場上的價格、廣告、產(chǎn)品的新穎、質(zhì)量好壞，也包括為市場上的競爭作準備的科研和技術(shù)開發(fā)方面的競爭?？蒲泻图夹g(shù)開發(fā)已成為競爭過程的決定性因素。專利制度是開展科研競爭的重要手段之一，它不僅促進競爭的開展，也保證競爭者的切身利益。尤其是對于科研周期長、發(fā)明起點高的領(lǐng)域，如果能利用專利制度創(chuàng)建的這一競爭機制，用最新、最準確的專利技術(shù)情報指導科研和生產(chǎn)，及時淘汰過時的工藝和方法，就能夠促使這些領(lǐng)域的技術(shù)與世界先進水平保持同步。
5、產(chǎn)業(yè)政策論
該理論認為：專利制度是促進技術(shù)和經(jīng)濟進步的手段，它強調(diào)的是公眾和社會的利益，把發(fā)明人的個人利益放在次要地位。它最主要的觀點是：（1）專利制度鼓勵企業(yè)在技術(shù)開發(fā)和實施發(fā)明方面踴躍投資，從而推動社會的技術(shù)和經(jīng)濟進步；（2）專利制度促使發(fā)明人將其最新技術(shù)公諸于世，使社會盡快了解新技術(shù)、新知識，有利于技術(shù)情報的交流與傳播，進而促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展；（3）如果對某些關(guān)系國計民生的領(lǐng)域授予專利權(quán)會造成“權(quán)利濫用”或桎梏本國工業(yè)的發(fā)展，可以暫時排除這些領(lǐng)域不給以專利保護，待這些領(lǐng)域的科技水平提高后再放寬保護范圍，這是從國家整體利益出發(fā)的。（4）專利保護的水平與經(jīng)濟、科技水平相一致，專利保護要有公共政策加以調(diào)整。
6、利益平衡論
專利制度被看成是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合。專利法本身是為平衡知識產(chǎn)權(quán)人的壟斷利益與社會公共利益而做出的制度設(shè)計，旨在謀求激勵發(fā)明創(chuàng)造需求的社會利益之間實現(xiàn)理想的平衡。專利權(quán)人的私人利益與公共利益之間的利益平衡，是專利法律制度的基石。在專利法中，存在著專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)與社會公眾對知識產(chǎn)品的合法需求之間的矛盾，對具有公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品雙重屬性的知識產(chǎn)品的使用、分配和利益分享做出合理的安排，以實現(xiàn)專利法的公平正義價值目標。專利法中規(guī)定的對專利權(quán)限制的條款，比如時間限制、合理使用、強制許可等均是利益平衡的體現(xiàn)。
6.知識產(chǎn)權(quán)的基本原則
我國知識產(chǎn)權(quán)的基本原則 （1）保護作者權(quán)益原則。
保護作者權(quán)益既指著作財產(chǎn)權(quán)又指著作人身權(quán)，作者的辛勤創(chuàng)作是整個社會文學藝術(shù)和科學進步的源泉，加強對作者權(quán)益的保護，承認作者對其作品理應享有的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益，正是為了保護作者的創(chuàng)作積極性，增加整個社會的精神財富。 （2）鼓勵優(yōu)秀作品傳播的原則。
傳播連接作品的創(chuàng)作和使用，傳播雖不直接創(chuàng)作作品但仍需花費大量的人力與物力，對它的法律保護在復制技術(shù)發(fā)展使得侵權(quán)極為便利的今天顯得越來越重要。我國著作權(quán)法第四章明確規(guī)定作品主要傳播者的權(quán)利即是鼓勵優(yōu)秀作品傳播原則的直接體現(xiàn)。
（3）作者利益與公眾利益協(xié)調(diào)一致的原則。當今作品都是在借鑒前人優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，它雖然可以視為作者的人格標志和財產(chǎn)權(quán)利，但更是整個社會精神財富的一部分，任何人包括作者都不應對之絕對壟斷，以免妨礙全社會文化、藝術(shù)和科學事業(yè)的整體進步。
（4）與國際著作權(quán)發(fā)展趨勢保持一致原則。
鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，促進社會經(jīng)濟、文化的發(fā)展，是所有文明國家實施著作權(quán)立法的基本目的。雖然著作權(quán)具有嚴格的地域性，但隨著傳播技術(shù)的發(fā)展和國際版權(quán)貿(mào)易的擴大，許多優(yōu)秀作品走出國門成為全人類共同的精神財富。
因此，加強國際著作權(quán)的協(xié)調(diào)，在尊重各國國情的前提下盡力促使各國著作權(quán)保護水平基本一致就顯得尤為重要。
7.知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是知識產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)是正確的嗎
也可以這么說。
知識產(chǎn)權(quán)局副局長張勤說，中國作為一個最大的發(fā)展中國家，和目前已經(jīng)制定了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的日本、美國相比，我們的戰(zhàn)略有著不同的地位和角色。和美國比較，美國并沒有《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》這樣一個文件，美國是以各種各樣的法案或者政策來事實上構(gòu)建成知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的。
我國則是以政府組織的方式，匯集各方面的力量經(jīng)過系統(tǒng)研究后制定的戰(zhàn)略，表現(xiàn)形式上有所不同。 和日本相比，日本戰(zhàn)略是由前首相小泉推動，實施速度很快，2002年4月份發(fā)表演說7月份出臺大綱，11月份國會出臺基本法，這一系列的舉措在一年之內(nèi)就推出了，我們則經(jīng)歷了三年的時間。
張勤說，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是我們經(jīng)濟發(fā)展的一項基礎(chǔ)制度，現(xiàn)在處在知識經(jīng)濟和全球化的時代，同時也是在知識產(chǎn)權(quán)國際化的背景下來考慮知識產(chǎn)權(quán)問題的。中國作為一個制造業(yè)大國，也有一定創(chuàng)新能力的大國，我們經(jīng)濟發(fā)展到這一階段，提出自主創(chuàng)新，知識產(chǎn)權(quán)問題也就顯得更加重要。
