正當(dāng)防衛(wèi)(正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)容有哪些)

1.正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)容有哪些

根據(jù)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時具備以下五個要件： 1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。

這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。

所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。 3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。

正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開始，或者已實(shí)施完畢，或者實(shí)施者確已自動停止。 否則，就是防衛(wèi)不適時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

4、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會的合法行為，應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。

另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛(wèi)人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實(shí)施防衛(wèi)行為的當(dāng)時很難迅速判明不法侵害的確實(shí)意圖的危險程度，也沒有條件準(zhǔn)確選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強(qiáng)度來進(jìn)行防衛(wèi)。

因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 。

2.正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)容是什么

正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)容如下： （一）正義合法性。

正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù)，是一種正義行為，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

（二）目的合法性。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，防衛(wèi)人主觀上既沒有危害社會的目的，也沒有危害社會的犯罪意圖，因而正當(dāng)防衛(wèi)即使對不法侵害人造成損害，也不負(fù)刑事責(zé)任。

相反，應(yīng)得到社會的大力提倡。

3.新手怎么掌握正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)

法律允許受害人以“合理的”方式反擊攻擊者。

大多數(shù)國家都有嚴(yán)格的規(guī)定，限制未經(jīng)授權(quán)的人攜帶攻擊型武器，哪怕他們的意圖也許只是用這些武器來逬行自衛(wèi)。如果你受到攻擊，在自衛(wèi)中使用了某種工具或設(shè)備作為自衛(wèi)武器，就有可能違法，除非你使用的是用作其他用途的工具。

在某些情形下，比如扳手和螺釘旋具等工具可被看作是攻擊性武器，除非你有足夠理由說明在公共場所攜帶這些東西的目的。攜帶經(jīng)過改裝可以造成傷害的物品，比如磨尖的梳子或鑿子是違法的。

但是，如果使用雨傘或拐杖、手電、高跟鞋或摩絲罐反擊攻擊者，那是任何法律都不能阻擋的。作為駕駛?cè)?，采取自衛(wèi)的行為不能超出正常的范圍，否則便是防衛(wèi)過當(dāng)！你的目的是使攻擊者喪失某些能力，以便使自己有足夠的能力逃0兌攻擊。

4.正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的相關(guān)知識點(diǎn)有哪些

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念 刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的這一法定概念更為確切、具體地揭示了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容，對于在司法實(shí)踐中正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為，科學(xué)地區(qū)分正當(dāng)防與防衛(wèi)過當(dāng)都具有十分重要的意義。 二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成 正當(dāng)防衛(wèi)是公民依法享有的權(quán)利，行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的諸條件的統(tǒng)一，就是正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成。

根據(jù)刑法第20條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，我們認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一。現(xiàn)在分述如下： （一）防衛(wèi)意圖 正當(dāng)防衛(wèi)是公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭的行為。

因此，防衛(wèi)人主觀上必然具有某種防衛(wèi)意圖，這就是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的主觀條件。所謂防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。

因此，防衛(wèi)意圖可以包括兩個方面的內(nèi)容： 1、對于正在進(jìn)行的不法侵害的認(rèn)識，即正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識因素。 這是所謂對不法侵害的認(rèn)識，是防衛(wèi)人意識到國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利受到正在進(jìn)行的不法侵害。

因此，認(rèn)識內(nèi)容包括防衛(wèi)起因、防衛(wèi)人產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)意志的主觀基礎(chǔ)，是對客觀存在的不法侵害的正確反映。沒有正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識，就不可能產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)的意志，也就沒2有防衛(wèi)意圖可言。

2、對于制止正在進(jìn)行的不法侵害的決意，即正當(dāng)防衛(wèi)的意志因素。正當(dāng)防衛(wèi)意志體現(xiàn)在對防衛(wèi)行為的自覺支配或者調(diào)節(jié)作用，推動防衛(wèi)人實(shí)施防衛(wèi)行為，并且積極地追求保護(hù)國家、公共利益和其他合法權(quán)利的正當(dāng)防衛(wèi)的目的。

因此，防衛(wèi)意圖是正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識因素和意志因素的統(tǒng)一。 防衛(wèi)意圖作為正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的主觀條件，對于正當(dāng)防衛(wèi)成立具有十分重要的意義。

某些行為，從形式上看似乎符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件，但由于主觀上不具備防衛(wèi)意圖，因此，其行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。這種情況可以包括以下兩種： （1）防衛(wèi)挑撥。

在刑法理論上，把故意地挑逗對方進(jìn)行不法侵害而借機(jī)加害于不法侵害人的行為，稱為防衛(wèi)挑撥。 在防衛(wèi)挑撥中，雖然存在著一定的不法侵害，挑撥人也實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，形式上符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件。

但由于該不法侵害是在挑撥人的故意挑逗下誘發(fā)的，其主觀上具有犯罪意圖而沒有防衛(wèi)意圖，客觀上實(shí)施了犯罪行為，因而依法構(gòu)成犯罪。 （2）互相斗毆。

在刑法理論上，互相斗毆是指參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上所實(shí)施的連續(xù)互相侵害的行為。 在互相斗毆的情況下，由于行為人主觀上沒有防衛(wèi)意圖，其行為也不得視為正當(dāng)防衛(wèi)。

（二）防衛(wèi)起因 不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因，沒有不法侵害就談不上正當(dāng)防衛(wèi)。因此，防衛(wèi)起因是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的客觀條件之一。

作為防衛(wèi)起因的不法侵害必須具備兩個基本特征： 1、社會危害性。 這里所謂社會危害性，是指某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，具有不法的性質(zhì)。

2、侵害緊迫性。 這里所謂侵害緊迫性，一般來說是指那些帶有暴力性和破壞性的不法行為，對我國刑法所保護(hù)的國家、公共利益和其他合法權(quán)利造成的侵害具有一定的緊迫性。

只有同時具備以上兩個特征，才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的起因。行為的社會危害性，是正當(dāng)防衛(wèi)起因的質(zhì)的特征。

沒有社會危害性就不存在正當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因此不發(fā)生侵害緊迫性的問題。侵害緊迫性是正當(dāng)防衛(wèi)起因的量的特征，它排除了那些沒有緊迫性的不法侵害成為防衛(wèi)起因的可能性，從而使正當(dāng)防衛(wèi)的起因限于為實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的目的所允許的范圍。

總之，作為正當(dāng)防衛(wèi)起因的不法侵害，是具有社會危害性的不法侵害，確切地說，是危害國家、公共利益和其他合法權(quán)利，并且達(dá)到了一定的緊迫程度的不法侵害。 。

5.正當(dāng)防衛(wèi)具備哪些基本特征

正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。

它有以下基本特征： 1、正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。 目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。

行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。 他既是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù)，是一種正義行為，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

目的正當(dāng)性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先，目的的正當(dāng)性制約著行為的防衛(wèi)性。

其次，行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當(dāng)性，是目的正當(dāng)性的客觀表現(xiàn)。 2、正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。

防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。正當(dāng)防衛(wèi)在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外觀。

但是，正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別，我們只有看到正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害、保護(hù)國家和其他合法權(quán)益的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。 3、正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。

正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的性質(zhì)。因此，正當(dāng)防衛(wèi)沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的社會政治評價；正當(dāng)防衛(wèi)不具備犯罪構(gòu)成，沒有刑事違法性，因此，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，這是我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的法律評價。

在這個意義上說，正當(dāng)防衛(wèi)是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統(tǒng)一。